Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2020 г. по делу N 10-18419/2020

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Барановой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Булановой О.В, переводчика

Б*** М.Х, подсудимого

Йоуло Д.А, адвоката

Липатова Д.А, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Липатова Д.А.

на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года, которым по уголовному делу в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 18 ноября 2020 года, подсудимому

Йоуло Д*** А***, ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав подсудимого Йоуло Д.А. и адвоката Липатова Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Йоуло Д.А. (до 15.07.2015г. Евлоев А.А.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Йоуло Д.А. задержан 19.01.2017г.

По судебным решениям срок действия избранной ранее в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу продлевался в порядке ст.109 УПК РФ до 12 месяцев, Йоуло находился под стражей с 19 января 2017 года до 18 января 2018 года, когда следователем в отношении Йоуло Д.А. была изменена мера пресечения и избрана обвиняемому подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы 26 ноября 2018 года Йоуло Д.А. был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима: взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 26 ноября 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания, с 18 января 2017 года по 18 января 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 января 2020 года приговор изменен: наказание осужденному с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 года апелляционное определение от 9 января 2020 года в отношении Йоуло Д.А. отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение; с избранием в отношении Йоуло Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 18 августа 2020 года.

При новом рассмотрении апелляционная инстанция 15 июля 2020 года приговор отменила с направлением дела на новое судебное разбирательство в районный суд в ином составе, установив срок содержания Йоуло Д.А. под стражей также до 18 августа 2020 года.

В судебном заседании Гагаринского районного суда г. Москвы, в его подготовительной части, 14 августа 2020 года суд в порядке ст. 255 УПК РФ по ходатайству прокурора на период судебного разбирательства принял решение о продлении подсудимому Йоуло Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу дополнительно на 3 месяца, до 18 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Липатов Д.А, не соглашаясь с таким решением суда, находя постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушения судом уголовно-процессуального законодательства, положений ст.7 ч.4 УПК РФ, полагает, что суд нарушил принцип гласности и открытости, поскольку на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Москвы отсутствовала информация о рассмотрении данного уголовного дела; считает, что поскольку сотрудник прокуратуры отказалась представить поручение, то у государственного обвинителя отсутствовали полномочия участника уголовного судопроизводства; указывает, что суд, продляя срок содержания под стражей Йоуло Д.А, не высчитал срок нахождения его под стражей, который, в результате, превысил срок назначенного ему ранее наказания; ссылаясь на нарушение 5 дневного срока уведомления подсудимого о рассмотрении дела, считает, что суд, решив вопрос о мере пресечения без предварительного слушания, нарушил положения ст. 231 УПК РФ, просит отменить судебное решение, освободить Йоуло Д.А. из-под стражи, а также признать незаконным постановление об отказе в отводе государственного обвинителя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Согласно закону суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, по делу, находящемуся в производстве суда.

Как видно из материалов дела Йоуло Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления; при отмене состоявшихся ранее судебных решений по данному делу кассационным и апелляционным судами срок содержания его под стражей был установлен до 18 августа 2020 года.

Суд, в производство которого дело поступило, при новом его рассмотрении в судебном заседании, с учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, оставил подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания, по которым данная мера пресечения избиралась в отношении Йоуло Д.А, не отпали и не изменились.

Однако период, на который суд продлил срок содержания подсудимого под стражей, установлен судом без учета общего срока содержания лица под стражей и назначенного ему ранее наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с учетом внесенных изменений в приговор, который не отменялся по апелляционному представлению ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Соглашаясь в этой части с доводами апелляционной жалобы, апелляционная инстанция, учитывая положения ст. 389.24 УПК РФ о недопустимости ухудшения положения лица, в отношении которого приговор был отменен по процессуальным нарушениям, находит судебное решение о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания подсудимого под стражей подлежащим изменению и считает необходимым сократить действие данной меры пресечения с 3-х месяцев до 1 месяца 6 суток, до 24 сентября 2020 года.

В остальном постановление суда является законным и обоснованным. Принимая решение об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд учитывал не только характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Йоуло Д.А. обвиняется, но и все данные о его личности, возраст, сведения о состоянии здоровья, семейном положении, отсутствии судимости и другие обстоятельства.

С учетом вносимых в постановление суда изменений, мера пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Йоуло Д.А. подлежит отмене.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что Йоуло Д.А. в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу, поступившему на рассмотрение в Московский областной суд, освобождению из-под стражи он не подлежит.

Относительно других доводов жалобы, касающихся нарушения судом принципа гласности и открытости, а также участия, по мнению стороны защиты, в качестве государственного обвинителя ненадлежащего лица, подлежащего отводу, и нарушения судом положений ст. 231 УПК РФ, то их нельзя признать объективными.

Представленные материалы дела не дают оснований для подобного вывода.

Апелляционная инстанция Московского городского суда 15 июля 2020 года, отменяя приговор в отношении Йоуло Д.А, определилапередать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе; 6 августа 2020 года председательствующим по уголовному делу - судьей Артемоновой Д.А. было назначено открытое судебное заседание на 14 августа 2020г.

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение дела проводилось в открытом судебном заседании, где принимали непосредственное участие подсудимый, его адвокаты, переводчик и государственный обвинитель, в полномочиях которого нет оснований сомневаться, все заявленные на подготовительной стадии ходатайства и отводы были рассмотрены, по результатам их рассмотрения приняты мотивированные решения.

Суд первой инстанции, обсуждая вопрос о ненадлежащем извещении подсудимого о судебном заседании, менее чем за 5 суток, соблюдая требования закона, принял правильное решение об отложении дела слушанием на другую дату.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве районного суда, и сторона защиты не лишена возможности заявлять перед судом ходатайства, в том числе заявленные при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Таким образом, материалы дела не содержат данных о таких нарушениях уголовного процесса, которые свидетельствуют о лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников судебного разбирательства.

Не усматривая оснований для внесения в судебное решение иных изменений, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года о продлении подсудимому

Йоуло Д*** А*** в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей на 3 месяца, до 18 ноября 2020 года, изменить:

продление Йоуло Д.А. срока содержания под стражей по настоящему делу сократить до 24 сентября 2020 года.

Меру пресечения подсудимому Йоуло Д.А. в виде заключения под стражу по данному делу отменить.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий