Определение Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 2И-4451/2020

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., изучив заявление Ясько В.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение: "Инстаграм-маркетолог 2.0" (автор - Ясько Владислав Игоревич), размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchik.biz, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Ясько В.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение: "Инстаграм-маркетолог 2.0" (автор - Ясько Владислав Игоревич), размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchik.biz без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что названное заявление о принятии предварительных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Настоящее заявление от имени Ясько В.И. подано Кузнецовым Д.Ю. действующим на основании доверенности.

Согласно ч.2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Учитывая, что к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Кузнецова Д.Ю, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем истца при рассмотрении дела в Московском городском суде, не представлено, суд полагает, что доказательства наличия у Кузнецова Д.Ю. полномочий на подписание настоящего заявления об обеспечении иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Ясько В.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение: "Инстаграм-маркетолог 2.0" (автор - Ясько Владислав Игоревич), размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchik.biz.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда М.Ю. Казаков