Решение Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 3-0865/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-865/2020 по исковому заявлению Пашуткина Данилы Сергеевича к компании Варити Интернейшнл Гмбх (Variti International Gmbh) о защите исключительных прав на произведение литературы - статью "Зачем уголовник с бандитским прошлым Кургин Тимофей Геннадьевич решил заняться детской педагогикой" (автор - Джелиев Р.К.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kompromat1.io, УСТАНОВИЛ:

Пашуткин Д.С. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Варити Интернейшнл Гмбх (Variti International Gmbh) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведение литературы - статью "Зачем уголовник с бандитским прошлым Кургин Тимофей Геннадьевич решилзаняться детской педагогикой" (автор - Джелиев Р.К.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kompromat1.io.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1225, 1235 и 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование указанного литературного произведения, что подтверждается договором авторского заказа N13-07-20 от 13 июля 2020 года и актом. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании истец Пашуткин Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены.

Ответчик компания Варити Интернейшнл Гмбх (Variti International Gmbh) не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовой квитанцией и сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях просил рассмотреть дело без его участия, разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-3708/2020 усматривается, что Пашуткин Д.С. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на произведение литературы - статью "Зачем уголовник с бандитским прошлым Кургин Тимофей Геннадьевич решилзаняться детской педагогикой" (автор - Джелиев Р.К.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kompromat1.io. Определением Московского городского суда от 17 августа 2020 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи Пашуткиным Д.С. искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда Пашуткин Д.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на литературное произведение. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В силу пункта 3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ к такому договору авторского заказа применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование произведение литературы - статью "Зачем уголовник с бандитским прошлым Кургин Тимофей Геннадьевич решилзаняться детской педагогикой" (автор - Джелиев Р.К.), что подтверждается договором авторского заказа N13-07-20 от 13 июля 2020 года и актом.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведение литературы - статью "Зачем уголовник с бандитским прошлым Кургин Тимофей Геннадьевич решилзаняться детской педагогикой" (автор - Джелиев Р.К.), истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kompromat1.io.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 19 августа 2020 г, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://kompromat1.io на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер. Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 17 августа 2020 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети "Интернет" сайта https://kompromat1.io на момент принятия определением Московского городского суда от 17 августа 2020 года предварительных обеспечительных мер, являлся ответчик.

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения на сайте https://kompromat1.io, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта https://kompromat1.io, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа произведение литературы - статью "Зачем уголовник с бандитским прошлым Кургин Тимофей Геннадьевич решилзаняться детской педагогикой" (автор - Джелиев Р.К.) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведение литературы - статью "Зачем уголовник с бандитским прошлым Кургин Тимофей Геннадьевич решилзаняться детской педагогикой" (автор - Джелиев Р.К.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kompromat1.io.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 августа 2020 года (материал N2и-3708/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пашуткина Данилы Сергеевича удовлетворить.

Запретить компании Варити Интернейшнл Гмбх (Variti International Gmbh) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведение литературы - статью "Зачем уголовник с бандитским прошлым Кургин Тимофей Геннадьевич решилзаняться детской педагогикой" (автор - Джелиев Р.К.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kompromat1.io.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 августа 2020 года (материал N2и-3708/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова