Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-11822/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фиоА, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам фио, фио на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить фио срок для принятия наследства после смерти отца фио Тофик оглы, умершего дата.

Признать за фио право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: адрес.

В остальной части иска отказать.

В иске фио к Чехариной фио, фио о признании права собственности на квартиру, зарегистрированную на имя наследодателя, исключении из состава наследства отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный реестр прав собственности,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, мотивируя свои требования тем, что отцом указанного ребенка является фио. дата фио умер. После его смерти открылось наследство. Решением Бердского городского суда адрес от дата установлен факт признания фио отцовства в отношении фио

Просила истец восстановить несовершеннолетнему фио срок для принятия наследства после смерти фио, признать за фио право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные другим наследникам фиоВ, фио, фио, фио.

фио обратилась в суд с иском об исключении из состава наследства квартиры по указанному адресу и признании за ней права собственности на квартиру по адресу: адрес, 24-2-78.

Мотивировала требования тем, что она является бывшей супругой фио, брак с которым расторгнут дата. В период брака дата супругами была приобретена спорная квартира. Право собственности зарегистрировано на имя фио. После расторжения брака дата между ней и фио было заключено соглашение, согласно которого квартира является ее собственностью, в связи с чем данное имущество не может быть включено в состав наследства после смерти фио

Данные дела судом соединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят фио, фио

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований фио и отказе в удовлетворении иска фио

В силу положений ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что фио и фио в судебном заседании суда первой инстанции дата участия не принимали, не были в соответствии с положениями статей 113, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд, при отсутствии сведений о надлежащем извещении указанных лиц в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие, лишив стороны возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание явился представитель фио по доверенности фио, исковые требования фио не признал, поддержал исковые требования фио

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из материалов дела, фио и фио состояли в браке с дата.

дата брак между фио и фио расторгнут.

В период брака дата фио было приобретено по договору купли-продажи жилое помещение расположенное по адресу: адрес.

Согласно соглашению от дата, заключенного между фио и фио, стороны определили, что указанное жилое помещение приобретено в период брака и является собственностью фио На момент подписания соглашения стоимость квартиры составляет сумма, фио подтвердил, что получил от фио денежную компенсацию сумма за ? супружескую долю в указанном жилом помещении.

дата фио умер.

Как усматривается из материалов наследственного дела наследниками к имуществу умершего фио являются: дочь фио, дочь фио, дочь фио, сын фио (отказался от своей доли в наследстве в пользу фио), мать фио

Указанные наследники обратились в установленный законом срок к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства.

Наследником после смерти фио является также фио, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Бердского городского суда адрес от дата установлен факт признания фио отцовства в отношении фио, паспортные данные (истца по настоящему делу).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от дата указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что при рассмотрении спора о восстановлении срока для принятия наследства необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Согласно материалам дела, на момент открытия наследства (дата) фио было 13 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочным самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ за несовершеннолетних в возрасте, в котором фио находился на момент смерти своего отца (т.е. не достигший восемнадцати лет), совершают сделки только его законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статей 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Соответственно, исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о восстановлении несовершеннолетнему фио срока для принятия наследства после смерти отца фио Тофик оглы, умершего дата, подлежат удовлетворению.

Кроме того, восстанавливая срок для принятия, коллегия исходит из того, что юридический факт признания в отношении фио отцовства фио был установлен решением Бердского городского суда адрес от дата, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (дата) правовой статус несовершеннолетнего именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог.

При этом, требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов наследственного дела не усматривается, что наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти фио.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, не может быть включена в наследственную массу после смерти фио, поскольку в соответствии с соглашением от дата спорное жилое помещение перешло в собственность фио

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

То есть, обязательного нотариального удостоверения соглашения от дата на момент его заключения не требовалось.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 7, п. 1 ст. 35, пункты 1 и 2 ст. 38 СК РФ).

В установленном законом порядке указанное соглашение между фио и фио недействительным не признавалось.

В связи с чем, исковые требования фио об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти фио квартиры по адресу: адрес и признании за ней права собственности на данное жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить. Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио удовлетворить частично.

Восстановить фио срок для принятия наследства после смерти отца фио Тофик оглы, умершего дата.

В удовлетворении остальной части иска фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио отказать.

Исковые требования фио удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти фио Тофик оглы, умершего дата, квартиру по адресу: адрес.

Председательствующий

Судьи