Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-13759/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В, судей Рачиной К.А, Мызниковой Н.В, при ведении протокола помощником судьи Филатовой Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе ООО "Спецремстрой-21"

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Спецремстрой-21" в пользу Маркова И.Л. расходы на представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части - отказать, установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Маркова И.Л. к ООО "Спецремстрой-21" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

28 августа 2019 года Марков И.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Спецремстрой-21" расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ООО "Спецремстрой-21".

В заседание судебной коллегии истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Бунчукова А.И, представителя ответчика Валиуллина Р.М, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Удовлетворяя частично заявление Маркова И.Л. о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд обоснованно учел, что данные расходы, подтвержденные представленными в материалы дела договором N **** на оказание юридических услуг от 10 июня 2019 года, отчетом об оказанных юридических услугах от 27 августа 2019 года, кассовым чеком от 14 июня 2019 года, были понесены истцом в связи с рассмотрением дела в суде, также учел суд фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, характер проведенной представителем истца работы и затраченного времени, и обоснованно с учетом изложенного определилразмер расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, снизив их до 35 000 руб. Взысканная судом денежная сумма отвечает положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании приведенных норм действующего законодательства, не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Спецремстрой-21" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи