Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи фио дело по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя истца СПАО "Ингосстрах" об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от дата по гражданскому делу N 2-1003/2015 по иску СПАО "Ингосстрах" к фио, фио о возмещении страхового возмещения - отказать, установила:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление СПАО "Ингосстрах" оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанного определения суда, ссылаясь на то, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец СПАО "Ингосстрах".
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Отказывая в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене определения суда от дата об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец был дважды извещен о судебных заседаниях дата и дата, однако в суд без уважительных причин не явился, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что истец СПАО "Ингосстрах" не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, назначенного на дата.
Тогда как, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Кроме того, из искового заявления СПАО "Ингосстрах" усматривается, что истец просил в нем рассмотреть дело в отсутствие его представителя, однако суд данное заявление во внимание не принял.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда от дата не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Поскольку законных оснований для оставления искового заявления СПАО "Ингосстрах" без рассмотрения у суда не имелось, судебная коллегия находит ходатайство истца СПАО "Ингосстрах" об отмене определения суда от дата об оставлении исковых требований без рассмотрения подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 329, 333-335 ГПК РФ, коллегия
определила:
определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.
Удовлетворить заявление СПАО "Ингосстрах" об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.
Направить настоящее дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.