Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-20407/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Олюниной М.В., при помощнике судьи Сыч Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Моисеева Н.Н. на решение Перовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Перово" к Моисееву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева Николая Николаевича задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с... г. по... г. в размере.., пени в размере... коп, а также государственную пошлину в размере... коп.

установила:

Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" обратился в суд с иском к Моисееву Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, просит суд взыскать с Моисеева Н.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере... коп, пени в размере... коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере... коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" на основании устава управляет жилым фондом и нежилыми помещениями на праве хозяйственного ведения. Согласно единому жилищному документу, по адресу:... постоянно зарегистрирован Моисеев Н.Н. Ответчик в период с... г. по... г. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности составляет... коп. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику начислены пени в размере... коп. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мирровому судье, судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от Моисеева Н.Н. возражений.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Перово" по доверенности Кочан В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем основаниям, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Моисеев Н.Н. в судебное заседания явился, возражал против исковых требований по доводам письменных возражений, просил в иске отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Моисеев Н.Н, указывая на то, что обстоятельства, положенные в основу решения, не подтверждены допустимыми доказательствами; примененные законы были неправильно истолкованы, а законы, подлежащие применению, не применимы; при постановлении решения суд принял в качестве доказательств копии документов, заверенные неуполномоченные лицом; при постановлении решения суд принимал в качестве доказательства неотносимые и недопустимые доказательства; судом проявлена субъективная небеспристрастность. По мнению ответчика, суд не принял во внимание, что у истца отсутствует статус управляющей организации, в связи с чем отсутствует право на иск; заявленная в иске задолженность истцом не доказана; судом необоснованно отклонены ходатайства ответчика; суд нарушил нормы процессуального, приняв к производству исковое заявление по требованиям, не превышающим 500000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Моисеев Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил решение уда отменить.

Представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. ст.167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 вышеуказанного Постановления Пленума пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С удом установлено, что ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу:...

Ответчик Моисеев Н.Н. является собственником квартиры N.., расположенной по адресу:...

Между тем, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик Моисеев Н.Н. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1.03.2018 года по 31.01.2019 года у него имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Моисеев Н.Н. доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не представил.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно руководствуясь нормами ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Моисеева Н.Н. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей как собственника жилого помещения по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в период с... года по... года.

Между тем, ответчик Моисеев Н.Н, будучи сособственником квартиры N.., расположенной по адресу:.., обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности, указанная обязанность ответчиком в период 1.03.2018 года по 31.01.2019 года в полном объеме не исполнялась.

Установив размер задолженности, а также принимая во внимание, что законом предусмотрены сроки внесения оплаты за жилье и коммунальные, суд руководствуясь положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ, взыскал с Моисеева Н.Н. в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика Моисеева Н.Н. в пользу истца ГБУ "Жилищник района Перово" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны истца не представлены доказательства того, что участвующие в деле в качестве представителей ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" Кочан В.И. и Дьячков Д.Е. являются штатными сотрудниками учреждения, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела. Процедура судебного представительства в гражданском процессе предусмотрена ст.49 ГПК РФ.

Так, согласно ч.ч.1 и 2 ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В данном случае представители Кочан В.И. и Дьячков Д.Е, участвующие на стороне истца и представляющие интересы ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово", действовали на основании доверенности учреждения, в связи с чем суд обоснованно признал полномочия указанных лиц надлежащими.

Довод жалобы ответчика о том, что у истца отсутствует статус управляющей организации, в связи с чем отсутствует право на иск, несостоятелен, более того, опровергается договором управления многоквартирного дома от... года, заключенным между ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" и ГКУ "ИС района Перово".

Судебная коллегия обращает также внимание на то, что в соответствии с ч. 7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Отсутствие отдельного договора между собственником жилого помещения и управляющей организацией, избранной в надлежащем законом порядке, не является основанием для освобождения собственника помещения в многоквартирном доме от несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Утверждения ответчика о том, что истцом не доказан размер задолженности, нельзя признать обоснованными, поскольку подробный расчет начисленной платы и произведенной ответчиком оплаты коммунальных услуг представлен истцом при подаче искового заявления и иного расчета, который бы опровергал или ставил под сомнение расчет истца, ответчик не представил. Ответчик также не указывал на необоснованность начислений определенного вида услуг. При таком положении дела, когда ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанностей по своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере предъявленным истцом исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд нарушил правила подсудности, приняв к производству исковое заявление, которое, по мнению отметчика, подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производство, несостоятелен, поскольку по делу установлено, что ГБУ города Москвы "Жилищник района Перово" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Моисеева Н.Н. задолженности за аналогичный период с 1.03.2018г. по 31.01.2019 года в размере 56534, 05 рублей. 13.03.2019 года мировым судьей судебного участка N275 района Новокосино г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N291 района Перово г. Москвы, вынесен судебный приказ, который был отменен на основании определения мирового судьи в связи с поступившими от Моисеева Н.Н. 2.04.2019года возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и согласуются в полной мере с нормами материального права, регулирующими данные правоотношения, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Моисеева Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: