Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Пономарева А.Н., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-3393/19 по апелляционной жалобе представителя Давыдова М.Б. - Большагиной В.Ю. по доверенности на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Давыдова М.Б. к ООО "ФармМедТрейд", Давыдовой О.В. о признании договора займа недействительным - отказать, УСТАНОВИЛА:
Давыдов М.Б. обратился в суд с иском к ООО "ФармМедТрейд", Давыдовой О.В. о признании недействительным договора займа от 08 июля 2013 года N ***, заключенного между ООО "ФармМедТрейд" и Давыдовой О.В, мотивируя свои требования тем, что договор займа заключен его супругой Давыдовой О.В. в период брака, согласия на заключения договора займа он не давал, указанной сделкой нарушаются его права и интересы.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "ФармМедТрейд" в судебном заседании суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.
Ответчик Давыдова О.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.
Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ООО "ФармМедТрейд", ответчик Давыдова О.В. в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, полномочия представителя на заявление об отказе от исковых требований имеются, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Давыдова М.Б. от иска к ООО "ФармМедТрейд", Давыдовой О.В. о признании договора займа недействительным.
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года - отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-3393/19 по иску Давыдова М.Б. к ООО "ФармМедТрейд", Давыдовой О.В. о признании договора займа недействительным - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.