Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-22790/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Бабенко О.И., Леоновой С.В., при помощнике Ювхименко К.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе истца И.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований И.В. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Можайского района" о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет - отказать, УСТАНОВИЛА:

И.В. обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник Можайского района" о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет, указывая на то, что зарегистрирован по адресу: адрес, а ответчик осуществляет управление жилым домом по указанному адресу. С 25.11.2010 г. истец является пенсионером, а с февраля 2013 года семья истца является многодетной, о чем истец своевременно проинформировал ЕИРЦ района "Можайский", соответственно, семья истца имеет льготы по оплате коммунальных услуг. С 2013 по 2015 гг. коммунальные платежи истцу начислялись с учетом льготы. В 2014 году собственником ? доли указанной квартиры стала Е.А, которая является инвалидом 2 группы и имеет льготы по оплате ЖКУ. В 2015 году на пенсионные средства истца был наложен арест, в результате чего, образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей. Спустя два месяца ЕИРЦ по району Можайский добавил к зарегистрированным по указанному адресу лицам еще одного человека и стал начислять коммунальные платежи с его учетом. По результатам рассмотрения неоднократных обращений истца о проведении перерасчета, ЕИРЦ перестал учитывать незарегистрированного в квартире человека при начислении коммунальных платежей, однако перерасчет произведен не был. 17.07.2019 г. истцу стало известно, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, без каких-либо уведомлений собственников, в отсутствие задолженности, отключено электроснабжение.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил признать действия ответчика по отключению жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, от электроснабжения незаконными, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение, обязать ответчика совместно с МФЦ района Можайский произвести перерасчет коммунальных платежей в соответствии с показаниями приборов учета и фактическим количеством лиц, пользовавшихся коммунальными услугами в период с 2016 года по настоящее время, признать действия ответчика по неправильному расчету и не проведению перерасчета после снятия контрольных показаний приборов учета, незаконными.

Истец И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник Можайского района" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого с удовлетворением исковых требований по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит истец И.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирован по адресу: адрес, а ответчик осуществляет управление жилым домом по указанному адресу. Из объяснений истца следует, что с 25.11.2010г. он является пенсионером, а с февраля 2013 года семья истца является многодетной, имеет льготы по оплате коммунальных услуг. С 2013 по 2015гг. коммунальные платежи истцу начислялись с учетом льготы. В 2014 году собственником ? доли указанной квартиры стала Е.А, которая является инвалидом 2 группы и имеет льготы по оплате ЖКУ. С 2015 году у истца образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 328 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 157 ЖК РФ, п.п.59, 60, 105, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что уведомление потребителей о приостановлении оказания коммунальных услуг производится путем размещения ответчиком данной информации на официальном сайте ГБУ "Жилищник Можайского района" в сети Интернет по адресу *, что соответствует требованиям п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354; 14.11.2019г. ГБУ "Жилищник Можайского района" инициировал проверку общедомового щитка по адресу: адрес; в соответствии с актом от 14.11.2019г, по внешним признакам электроэнергия в квартиру истца поступает; кроме того, по состоянию на 21.10.2019 г. за истцом числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 274 745 руб. 77 коп.; доказательств, опровергающих данные доводы ответчика и представленные им доказательства, истцом не представлено.

Рассматривая требования истца о проведении перерасчета и отказывая в их удовлетворении, суд, учитывая доводы ответчика о том, что в квартире истца установлены приборы учета ХВС и ГВС, однако сведений о поверке приборов учета в 2015 году не имеется, исходил из того, что показания приборов учета с января 2015 г. по февраль 2019 г. жителями квартиры не передавались, начисления производились в соответствии с п.п. 59, 60 Постановления Правительства N 354.

Как следует из материалов дела, 11.12.2017 г. сторонами был подписан акт снятия контрольных показаний с приборов ХВС и ГВС. По сообщению Мосжилинспекции от 21.08.2019 г, после внесения 03.08.2017 г. информации о поверке ИПУ, истцу был произведен перерасчет платы за потребление воды с января по август 2017 г, размер компенсации составил 39615 руб. 81 коп, перерасчет платы по показаниям, проведенных контрольных замеров в 2019 г, не произведен. Между тем, истцом не представлено доказательств такого обращения в расчетный орган либо к ответчику. В ответ на обращение И.В, МФЦ по г. Москве сообщило, что расчет начислений в квартирах, где ИПУ своевременно не пройден и документы об этом своевременно не представлены осуществляется в соответствии с п.п.42, 59 и 60 Постановления Правительства РФ N354. С такой позицией согласился суд первой инстанции.

Выражая несогласие с решением, сторона истца указывает на то, что суд должным образом не были исследованы доказательства, представленные истцом, не были приняты во внимание доводы относительно фактической ситуации.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку ничем не обоснованы. Так, в апелляционной жалобе не указано, какие конкретно доказательства и фактические обстоятельства не были приняты во внимание судом, которые имели существенное значение для разрешения настоящего спора и могли повлиять на принятое решение, не представлен суду контррасчет.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права; вместе с чем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи