Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-25852/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3633/2018 по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио, истца фио на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" о взыскании страхового возмещения отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском НКО "ПОВС застройщиков", уточнив который, просил о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, указав, что дата между ним и фио был заключен договор участия в долевом строительстве N 2/181, в соответствии с которым застройщик обязался спроектировать и построить объект "Многоквартирные жилые дома по адрес, участок N 2 в адрес" жилой дом N 1 первый этап строительства в соответствии с разрешением на строительство N RU 34302000-1593 от дата и после окончания строительства и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать в собственность участника долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Согласно п. 1 договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства является однокомнатная квартира N 44, площадью 33, 19 кв. м (по рабочему проекту), расположенная на 4 этаже дома по адресу: адрес (кадастровый номер земельного участка 34:35:030221:100).

Объект долевого строительства подлежал передаче участнику долевого строительства в течение 90 дней после ввода жилого дома в эксплуатацию; срок завершения строительства жилого дома - адрес дата (п. 2.1 договора участия в долевом строительстве).

Пунктами 2.1 и 3.3 договора участия в долевом строительстве предусмотрена обязанность застройщика застраховать свою гражданскую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в НКО "ПОВС застройщиков".

дата между фио и ответчиком НКО "ПОВС застройщиков" заключен договор N ДС-34/08242/12-2014 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования), по условиям которого НКО "ПОВС застройщиков" обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (л.д. 11-16).

Согласно п. 2.4 - 2.6 договора страхования страховая сумма по договору страхования составляла сумма, страховой тариф - 3, 066% от страховой суммы на весь срок страхования, страховая премия - сумма, которая подлежала уплате единовременно в срок до дата.

Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя - участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от дата N 2/181 - истца фио (п. 1.2 и 1.3 договора страхования).

Пунктом 2.3 договора страхования предусмотрено, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные: решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А12-18720/2017 в отношении застройщика фио введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А12-18720/2017 застройщик фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Как указывал истец, в связи с наступлением страхового случая он направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако ответчик письмом от дата N 10-968/18 отказал в выплате страхового возмещения, указав, что до признания застройщика фио несостоятельным (банкротом) решением Волжского городского суда адрес от дата договор участия в долевом строительстве от дата N 2/181 был расторгнут, а с фио в пользу истца фио взысканы денежные средства, уплаченные в счет цены договора.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим требованиями.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика НКО "ПОВС застройщиков" по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио, истец фио по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Лефортовского районного суда адрес оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца фио, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика НКО "ПОВС застройщиков" фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, судебная коллегия при новом рассмотрении дела приходит к следующим выводам.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 329, 407, 450, 453 ГК РФ, ст. ст. 4, 6, 12, 12.1, 14, 15.1, 15.2 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между фио (застройщик) и истцом фио (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома N 2/181 (далее - договор участия в долевом строительстве), в соответствии с которым застройщик обязался спроектировать и построить объект "Многоквартирные жилые дома по адрес, участок N 2 в адрес" жилой дом N 1 первый этап строительства в соответствии с разрешением на строительство N RU 34302000-1593 от дата и после окончания строительства и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать в собственность участника долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства (л.д. 21-23).

Согласно п. 1 договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства является однокомнатная квартира N 44, площадью 33, 19 кв. м (по рабочему проекту), расположенная на 4 этаже дома по адресу: адрес (кадастровый номер земельного участка 34:35:030221:100).

Объект долевого строительства подлежал передаче участнику долевого строительства в течение 90 дней после ввода жилого дома в эксплуатацию; срок завершения строительства жилого дома - адрес дата (п. 2.1 договора участия в долевом строительстве).

Пунктами 2.1 и 3.3 договора участия в долевом строительстве предусмотрена обязанность застройщика застраховать свою гражданскую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в НКО "ПОВС застройщиков".

дата между фио и ответчиком НКО "ПОВС застройщиков" заключен договор N ДС-34/08242/12-2014 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования), по условиям которого НКО "ПОВС застройщиков" обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (л.д. 11-16).

Согласно п. 2.4 - 2.6 договора страхования страховая сумма по договору страхования составляет сумма, страховой тариф - 3, 066% от страховой суммы на весь срок страхования, страховая премия - сумма, которая подлежит уплате единовременно в срок до дата.

Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя - участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от дата N 2/181 - истца фио (п. 1.2 и 1.3 договора страхования).

Пунктом 2.3 договора страхования предусмотрено, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные: решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А12-18720/2017 в отношении застройщика фио введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А12-18720/2017 застройщик фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Письмом от дата N 10-968/18 ответчик НКО "ПОВС застройщиков" уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что до признания застройщика фио несостоятельным (банкротом) решением Волжского городского суда адрес от дата договор участия в долевом строительстве от дата N 2/181 расторгнут, а с фио в пользу истца фио взысканы денежные средства, уплаченные в счет цены договора.

Как усматривается из материалов дела, решением Волжского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, договор участия в долевом строительстве от дата N 2/181, заключенный между фио и фио, был расторгнут. фио в пользу фио взысканы денежные средства, уплаченные в счет цены договора, в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме сумма (л.д. 24-27).

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А12-18720/2017 требование фио о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора в сумме сумма, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника фио, а требования фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в сумме сумма, включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника фио (л.д. 19-20).

Установив, что заключенный между истцом фио и фио договор участия в долевом строительстве от дата N 2/181 был расторгнут решением Волжского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в связи с чем договорное обязательство фио по передаче истцу фио объекта долевого строительства, а также обеспечивающее его обязательство ответчика НКО "ПОВС застройщиков" по договору страхования, прекратились до признания фио несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что произошедшее событие не может быть признано страховым случаем и не является основанием к выплате страхового возмещения, в связи с чем суд в иске полностью отказал.

Однако с данными доводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия проверила все материалы дела, с учетом рекомендаций Второго кассационного суда общей юрисдикции и пришла к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, судебных расходов подлежат удовлетворению. В связи с чем решение подлежит отмене в части, в соответствии со ст.330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от дата отменить, постановить новое решение, которым взыскать с Некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" в пользу фио денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: