Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33-27631/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Масленниковой Л.В.

и судей Лобовой Л.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 марта 2020 года, которым постановлено:

исковые требования фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" Куразеевой фио периоды работы: с дата по дата, с дата по дата

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области в пользу фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска отказать;

установила:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности назначить пенсию, указав, что по ее обращению дата ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в назначении пенсии ей отказано в связи с отсутствием стажа в особых территориальных условиях (не менее 7 лет в адрес), при этом истцу не были включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в местностях, приравненных к адрес периоды работы: с дата по дата, с дата по дата Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд, просила признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, обязать ответчика включить в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда вышеуказанные периоды и назначить пенсию.

В судебном заседании истец фио, её представитель адвокат фио поддержали исковые требования. Представитель ответчика фио иск не признала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части отказа в назначении пенсии по доводам апелляционной жалобы просит представителя истца фио, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, неверный расчет стажа.

Выслушав объяснения представителя истца фио, представителя ответчика фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебного решения в части, исходя из изученных материалов дела и доводов апелляционной жалобы, имеются.

Пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии) предусмотрено, что мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в адрес либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в адрес, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на фио. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к адрес, считается за девять месяцев работы в адрес. Гражданам, проработавшим в адрес не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к адрес, а также в этих местностях и адрес каждый календарный год работы в местностях, приравненных к адрес, считается за девять месяцев работы в адрес.

В соответствии с пп. "н" п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от дата N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы о работе в адрес и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно ч. ч. 1 - 4 ст. 22 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Постановлением Совмина СССР от дата N 12 в Перечень адрес и местностей, приравненных к адрес, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от дата N 1029, внесены изменения и дополнения; согласно указанному Перечню адрес отнесена к адрес.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата фио, паспортные данные обратилась в ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением от дата в назначении досрочной страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" истцу было отказано, при этом истцу были включены в стаж работы в адрес периоды ее работы: с дата по дата, с дата по дата, что составило дата 11 месяцев 29 дней.

В стаж работы в местностях, приравненных к адрес истцу не включены периоды работы: с дата по дата в должности технолога в фио Якуттепгеологии, так как документально не подтверждено место нахождения организации в адрес и приравненных к ним местностях, с дата по дата в должности заведующей магазина в акционерной наименование организации, так как документально не подтверждено место нахождения организации в адрес и приравненных к ним местностях.

Из трудовой книжки истца фио следует, что дата она принята на должность экономиста по делам общепита в фио "Якутскгеология", г. дата уволена в порядке перевода.

Из ответа Министерства промышленности и геологии адрес до ликвидации фио "Якутскгеология" в дата, фио "Якутскгеология" находился по адресу: адрес.

Согласно постановлению Совмина СССР от дата N 1029, территория адрес, ранее адрес, столица адрес, начиная с дата и по настоящее время полностью относится к адрес.

Нахождение фио "Якутскгеология" в адрес также подтверждается приказом директора данной организации о реорганизации N 8 от дата

Истец дата была принята на должность заведующей коммерческого магазина в акционерной наименование организации, дата уволена по собственному желанию, при приеме на работу в трудовую книжку истца внесена запись "район Крайнего Севера".

Согласно архивной справки N С-915 от дата, выданной начальником в Муниципального казенного наименование организации городского округа адрес имеются сведения о работе истца в спорный период в акционерной наименование организации в должности заведующей коммерческого магазина с дата по дата, основанием справки указана личная карточка работника фио (Жуковой) Н.А, а также в справке указано, что адрес с дата относится к территории адрес.

Разрешая заявленные требования, дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы фио с дата по дата в должности технолога в фио Якуттепгеологии; с дата по дата в должности заведующей магазина в акционерной наименование организации, поскольку работа истца в указанные периоды протекала в адрес, что подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, справками работодателя, который в силу ст. 28 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для назначения пенсии. Оснований не согласиться с выводом суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требований истца о возложении на пенсионный орган обязанности назначить пенсию, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом применения приложения 6 к Федеральному закону 400-ФЗ "О страховых пенсиях" срок назначения страховой пенсии по старости для истца наступит не ранее, чем через 12 месяцев с учетом даты обращения в дата. С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

При включении в специальный стаж спорных периодов, решение о зачете которых принято судом (дата 5 месяцев 14 дней), с учетом периодов бесспорно включенных в специальный стаж истца пенсионными органом (дата 11 месяцев 29 дней), специальный стаж истца составит 8 лет 4 месяца 13 дней, что давало ей право на снижение пенсионного возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на дату обращения) с учетом Приложения N 6, по состоянию на дата, в общей сложности на дата и 8 месяцев, то есть до (55 лет +12мес.-32 мес.=) дата и 4 месяцев.

Поскольку данного возраста истец достигла дата, обратилась за пенсией дата оснований для отказа истцу в требовании о назанчении пенсии по старости досрочно с даты обращения у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о распределении судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины, на юридические услуги представителя в сумме сумма, подтвержденные квитанцией об оплате N 20 от дата, кассовым чеком. В соответствии с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с учетом объема удовлетворенных исковых требований, принципов разумности, сложности дела, характера рассмотренных требований, объема оказанных представителем услуг, судебная коллегия полагает возможным взыскать с пенсионного органа в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в сумме сумма. Истец вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме сумма в порядке 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 марта 2020 года - изменить в части судебных расходов, отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований фио обязать ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить пенсию, принять в данной части новое решение, которым обязать ГУ- Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить фио пенсию по старости досрочно с дата.

Взыскать с ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области судебные расходы на услуги представителя в сумме сумма.

В остальной части решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 марта 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи