Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-28537/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Басырова И.И., Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриясовой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бумагиной О.С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года, которым постановлено

исковые требования Варшавской Ю *** В *** - удовлетворить.

Признать недействительным паспорт на захоронение, выданный ответчику Бумагиной О *** С *** об ответственности за захоронение Примакова В *** К ***, скончавшегося в *** году и захоронение Примаковой А *** Т ***, скончавшейся в *** году.

Признать за истцом Варшавской Ю *** В *** ответственность за захоронение на *** кладбище Примакова В *** К ***, скончавшегося в *** году (регистрационный номер ***) и захоронение Примаковой А *** Т ***, скончавшейся в *** году (регистрационный номер ***), с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данные захоронения и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища, УСТАНОВИЛА:

истец Варшавская Ю.В. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Ритуал, Бумагиной О.С. просила признать недействительным паспорт на захоронение, выданный ответчику Бумагиной О.С. об ответственности за захоронение Примакова В.К, скончавшегося в *** году и захоронение Примаковой А.Т, кончавшейся в *** году; признать за ней ответственность за данные захоронения на *** кладбище, с выдачей на ее имя паспорта ответственного лица и внести соответствующие изменения в архивные документы кладбища.

В судебном заседании истец Варшавская Ю.В. исковые требования поддержала.

В судебном заседании Ответчик Бумагина О.С. возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Ритуал" по доверенности Егорейченкова Т.С. не явилась, представила письменный отзыв, который был приобщен к материалам дела.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, указывая, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права; о ценка доказательств произведена ненадлежащим образом; судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела.

В заседании судебной коллегии ответчик Бумагина О.С. поддержала доводы жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Варшавская Ю.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Ритуал в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, истца не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно с положениями Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" (далее - Правила), ст.ст. 2, 12, 56, 67 ГПК РФ.

На основании п. 2.1 Правил удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

Согласно п.п.2.12-2.14 Правил каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

С лицом, ответственным за захоронение, ГУП "Ритуал" может заключать договор о предоставлении места для захоронения на городском кладбище и об осуществлении ухода за ним.

Одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на городских кладбищах города Москвы и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В случае, если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП "Ритуал".

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, допросил свидетелей, дал оценку их показаниям по правилам ст.67 ГПК РФ, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, учитывая конкретные обстоятельства дела, обоснованно удовлетворил исковые требования Варшавской Ю.В.

Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из архивных документов ГБУ "Ритуал" кладбища *** на участке имеются четыре могилы.

В первой могиле захоронен Примаков В *** К***, скончавшийся *** года. Во второй могиле захоронен Сарнацкий С*** Люцианович, скончавшийся *** года. В третьей могиле захоронена Примакова А*** Т***, скончавшаяся *** года. Ответственным лицом за захоронение является Бумагина О*** С***.

В четвертой могиле захоронена Евстракова Г *** В***, скончавшаяся *** года, ответственным лицом за захоронение является Варшавская Ю*** В***.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта на захоронение, выданного *** года на имя истца Варшавской Ю.В, последняя является ответственным лицом за захоронение Примакова В.К, скончавшегося в *** года, Примаковой А.Т, скончавшейся в *** оду и Евстратовой Г.В, скончавшейся в *** году. Данный паспорт на захоронение, выдан заведующим кладбищем с. *** с печатью ГБУ "Ритуал".

Из заявления от 16 мая 2018 года в Администрацию кладбища *** от ответчика Бумагиной О.С, следует, что последняя, просит перерегистрировать на свое имя захоронение ее родственников на указанном участке кладбища. При этом из заявления следует, что ответчиком сообщено, что более близких родственников к захороненным в могиле не имеется. И в случае, предъявления обоснованных претензий со стороны более близких родственников к захороненным, ответчик обязуется перерегистрировать захоронения на них.

На основании данного заявления на имя ответчика Бумагиной О.С. была зарегистрирована ответственность за захоронение Примакова В.К, Сарнацкого С.Л. и Примаковой А.Т, о чем выдано удостоверение (паспорт на захоронение) и также были внесены данные в книгу регистрации захоронений.

Как следует из представленной ГБУ г. Москвы Ритуал в материалы дела информационной справки, в апреле 2018 года в Администрации кладбища Девятское произошел пожар, в результате которого были уничтожены и повреждены архивные документы тринадцати кладбищ ТОРО по ТиНАО, в том числе кладбища ***. Полностью были уничтожены книги регистрации захоронений до архивного периода кладбища ***. Книга регистрации захоронений до архивного периода за 2014 год кладбища *** утрачена во время пожара, в связи, с чем подтвердить паспорт на захоронение, который выдан истцу Варшавской Ю.В. *** года, не представляется возможным.

Из объяснений истца следует, что Примаков В.К. является дедушкой истца, скончавшийся в *** году; мать истца, Евстратова Г.В. оформляла регистрацию ответственности на себя, а также вместе с семьей занималась осуществлением захоронения; после смерти дяди истца и отца ответчика Бумагиной О.С. - Сарнацкого С.Л. ответчик обратилась к истцу с просьбой о захоронении Сарнацкого С.Л. в родственную могилу; истец и мать истца Евстракова Г.В. также организовывали и занимались его похоронами; истцу позвонил специалист из ГБУ "РИТУАЛ" и сообщил, что Бумагина О.С. подала документы на отделение могилы Примаковой А.Т, поскольку сгорел архив кладбища; посещает могилы один раз в месяц, зимой реже, поскольку живет недалеко от кладбища. На могиле с ответчиком не встречались.

Ответчик Бумагина О.С. возражая против заявленных требований, пояснила, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие финансовые затраты на захоронение, паспорт выданный Варшавской Ю.В. является спорным, в нем имеются ошибки, ответчик вместе с мужем регулярно ухаживает за могилой, привозит цветы, истца на кладбище ни разу не встречала.

Для проверки доводов сторон судом в установленном порядке были допрошены свидетели Евстратов В.В, Ширканов В.М, Евстратов В.В, Сарнатская В.В, показаниям которых суд дал надлежащую оценку.

Истцом Варшавской Ю.В. в материалы дела представлены документы, в частности договор от 24 октября 2012 года на изготовление и установку надгробного памятника, матерью истца Евстратовой Г.В. был заказан, оплачен и установлен памятник на могиле Примаковой А.Т, договор от 05 марта 2018 года, заключенный с ООО "ПАМЯТЬ М" на изготовление памятника и цветника на могиле Примаковой А.Т, квитанция от 06 октября 2017 года и договор от 05 октября 2017 года на имя истца о несении расходов на ритуальные услуги по организации похорон Евстратовой Г.В, фотографии, подтверждающие содержание истца в надлежащем состоянии захоронения, данный факт также подтвержден показаниями свидетелей.

В соответствии с Законом г. Москвы N 11 от 04.06.1997 г. "О погребении и похоронном деле в г. Москве", Федеральным законом N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле", а также разделом 2 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд установил, что истец на законных основаниях с 2014 года является ответственным лицом за спорные захоронения Примакова В.К. и Примаковой А.Т, о тветчик в 2018 году при написании заявления о перерегистрации ответственности на свое имя не сообщила в Администрацию кладбища о том, что истец является ответственным лицом за спорные захоронения Примакова В.К. и Примаковой А.Т. и имеет паспорт ответственного лица.

Установив, что четыре могилы на участке на кладбище ***, в которых захоронены Евстракова Г*** В***, Примакова А*** Т***, Сарнацкий С*** Л***, Примаков В*** К***, содержатся в надлежащем состоянии, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, показаниями допрошенных свидетелей, а, также принимая во внимание, что в данном случае отсутствуют притязания на данные захоронения со стороны третьих лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что признание за Варшавской Ю.В. права ответственного лица за захоронения на *** кладбище Примакова В.К, скончавшегося в *** году (регистрационный номер ***) и захоронение Примаковой А.Т, скончавшейся в *** году (регистрационный номер ***), с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данные захоронения и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища, будет отвечать принципам законности и справедливости, так как, в данном случае будет достигнута цель сохранение уважительного отношения и памяти о захороненных лицах как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным судебной коллегией не усматривается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в возражениях на иск, указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бумагиной О.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: