Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-28793/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Ю.А, судей Полковникова С.В, Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Самсоновой Д.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе АО "АЛЬФА-БАНК" на определение Бутырского районного суда г. Москвы по делу N 2-2184/2020 от 15 мая 2020 года, которым принят отказ АО "АЛЬФА-БАНК" от иска к Шохиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекращено, произведен возврат государственной пошлины, уплаченной АО "АЛЬФА-БАНК" при подаче иска, УСТАНОВИЛ:

истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к ответчику Шохиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом первой инстанции разрешено ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу и постановлено указанное выше определение.

АО "АЛЬФА-БАНК" подана частная жалоба, в которой истец просит определение отменить, ссылаясь на то, что ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу им не подавалось.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производству по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец АО "АЛЬФА-БАНК" отказался от иска к Шохиной Е.С.

Судебная коллегия данный вывод суда первой инстанции считает ошибочным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Между тем, материалы дела не содержат какого-либо заявление представителя истца об отказе от иска в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Имеющееся в материалах дела заявление представителя истца о возврате искового заявления в соответствии со ст. 135 ГПК РФ как ошибочно направленного (л.д. 50) поступило в суд после принятия иска к производству суда и каких-либо процессуальных последствий не влечет. Тем более, такое заявление не может рассматриваться как отказ от иска.

С учетом изложенного определение суда является незаконным, подлежит отмене, а дело возврату в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: