Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33-29422/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Волгиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Солид-Лизинг" по доверенности Шогенова А.З. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года, которым постановлено

передать гражданское дело N2-2997/2020 по исковому заявлению ООО "Солид-Лизинг" к ООО Консультационно-бухгалтерский центр "Бизнес-Класс", Чернецкой Н *** И *** о взыскании задолженности по договору лизинга в Центральный районный суд г.Хабаровска, расположенный по адресу: ***, УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Солид-Лизинг" обратился в Савеловский районный суд города Москвы с иском к ответчикам ООО Консультационно-бухгалтерский центр "Бизнес-Класс", Чернецкой Н.И. о взыскании задолженности по договору лизинга.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит представитель истца, указывая, что право требования к ответчикам у него возникло на основании соглашения о переуступке прав и обязанностей по Договору финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2018 *** от 02.08.2018, заключенному между ООО "Солид-Лизинг", ООО "ЭКСПРЕСС-ПРОЦЕССИНГ", ООО Консультационно-бухгалтерский центр "БИЗНЕС КЛАСС" и договора поручительства в котором стороны достигли соглашение об изменении территориальной подсудности.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы в отсутствие участников процесса по правилам п.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО "Солид-Лизинг" и ООО "ЭКСПРЕСС-ПРОЦЕССИНГ" заключен Договор финансовой аренды (лизинга) *** от 02.08.2018.

В обеспечение обязательств по договору лизинга между Чернецкой Н.И. и ООО "Солид-Лизинг" заключен Договор поручительства *** от 01 декабря 2018 года в соответствии с п.5.1 которого все споры сторон, вытекающие из настоящего договора передаются на рассмотрение в соответствии с подведомственностью в Савеловский районный суд г.Москвы или в Арбитражный суд г.Москвы.

01 декабря 2018 года на основании Соглашения о переуступке прав и обязанностей с согласия ООО "Солид-Лизинг", новым лизингополучателем вместо ООО "ЭКСПРЕСС-ПРОЦЕССИНГ" стало ООО Консультационно-бухгалтерский центр "Бизнес-Класс".

Направляя по подсудности гражданское дело в Центральный районный суд г.Хабаровска суд первой инстанции пришел к выводу, что между истцом и ответчиком ООО Консультационно-бухгалтерский центр "Бизнес-Класс" не достигнута договоренность о рассмотрении дела в Савеловском районном суде г.Москвы, как это указано в Договоре поручительства *** от 01.12.2018, заключенном между ООО "Солид-Лизинг" и Чернецкой Н.И.(п.5.1 Договора).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны по общему правилу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.1 ст.392 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права и обязанностей с согласия кредитора другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре кредитора с первоначальным должником.

При этом кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре: в частности, если в договоре кредитора с поручителем содержится условие о рассмотрении споров в конкретном суде, то кредитор, имеет право на обращение в суд на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Однако в нарушение указанных норм, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отношении ООО "Солид-Лизинг", являющегося кредитором ООО Консультационно-бухгалтерский центр "Бизнес-Класс" не применяется соглашение о подсудности, заключенное им ранее с ответчиком Чернецкой Н.И, как с поручителем.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В нарушение приведенной нормы права, суд не дал какого-либо толкования условиям договора поручительства, согласно которым при недостижении согласия все споры сторон этого договора подлежат разрешению в Савеловский районный суд г.Москвы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Савеловского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: