Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-30091/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Зениной Л.С., Нестеровой Е.Б., при помощнике Ювхименко К.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по частной жалобе Т.И. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года, которым постановлено:

Заявление Т.И. об установлении факта наличия родственных отношений, - оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Т.И. обратился в суд с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение, а именно о признании факта родственных отношений.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года заявление Т.И. об установлении юридического факта наличия родственных отношений было оставлено без движения, срок устранения недостатков предоставлен до 20 января 2020 года.

14 января 2020 года Т.И. подала в Симоновский районный суд г. Москвы заявление об устранении недостатков искового заявления с приложением уточненного искового заявления, в котором указала в качестве заинтересованного лица ГБУ г. Москвы "Ритуал" с адресом места нахождения: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы, как незаконного, просит Т.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя Худяковой Т.И. и её представителя по доверенности В.И, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Оставляя заявление Т.И. без рассмотрения, суд, руководствуясь ст.ст.263, 264, 265 ГПК РФ, исходил из того, что усматривается спор о праве, поскольку как следует из заявления Т.И. установление данного факта необходимо ей для последующей подачи заявления о вступлении в права собственности на место захоронения, в связи с чем факт наличия родственных отношений не подлежит рассмотрению в рамках особого производства.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными.

В частной жалобе указывается на то, что в данном случае нет спора о праве, поскольку установление факта родственных отношений требуется ей для перерегистрации ответственности за захоронение её прабабушки Т.Г.

Между тем, данные доводы основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают.

У суда имелись основания, установленные ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления Т.И. без рассмотрения, поскольку между сторонами возник спор относительно прав использования места захоронения, - в связи с чем, доводы частной жалобы о том, что спор о праве отсутствует, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу определения.

Доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи