Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-30191/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н., при помощнике Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Абрамян С.К., Погосяна Э.Э. по доверенности Ким И.Р. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Абрамян Сона Корюновне, Погосян Эдгару Эдвардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамян Сона Корюновны, Погосяна Эдгара Эдвардовича солидарно в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N *** от 10 февраля 2012 по состоянию на 24.01.2018 года в размере 1 292 782 руб. 09 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 196 626 руб. 87 коп, неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 50 000 руб. 00 коп, неустойку за несовременную оплату процентов по кредиту в размере 24 913 руб. 75 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 021 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать, установила:

Истец ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Абрамян С.К, Погосяну Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору N ***от 10 февраля 2012г. по состоянию на 24.01.2018 года в размере 1 596 526 руб. 77 коп, включая задолженность по основному долгу 542 241 руб. 10 коп, задолженность по уплате процентов 1 292 782 руб. 09 коп, задолженность по уплате процентов 196 626 руб. 87 коп, неустойку за несвоевременную оплату кредита 82 204 руб. 09 коп, неустойку за несовременную оплату процентов по кредиту 24 913 руб. 75 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 183 руб, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Погосяну Эдгару Эдвардовичу в виде транспортного средства марки Камаз 6500-63, 2011 года выпуска, оранжевого цвета, VIN ***, кузов N кабина ***, ПТС 16 МТ N***от 28.01.2011 путем продажи на публичных торгах, указывая на то, что 10 февраля 2012 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Абрамян С.К. был заключен кредитный договор, согласно которому занмщику были предоставлены денежные средства в размере 1 292 782 руб. 06 коп. на срок до 12.11.2018 года включительно под 10.70 % годовых. 10.02.2012 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Погосяном Э.Э. был заключен договор поручительства N ***, согласно которому Погосян Э.Э. обязался солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам Абрамян С.К, возникшим и тем, которые возникнут у нее перед банком в соответствии с кредитным договором N ***от 10.02.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств.

Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 10.02.2012 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Погосяном Э.Э. был заключен договор залога N ***, согласно которому Погосян Э.Э. передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Камаз 6500-63, 2011 года выпуска, оранжевого цвета, VIN ***, кузов N кабина ***, ПТС 16 МТ N***от 28.01.2011. В период действия договора Абрамян С.К. нарушила его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнила надлежащим образом. Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в связи с допущенными нарушениями, однако до настоящего времени задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена. Решением Арбитражного суда г..Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчиков Абрамян С.К, Погосяна Э.Э. по доверенности Ким И.Р. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Романову К.С, представителя ответчика Абрамян С.К. по доверенности Шалаева В.В, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда как постановленного без учета фактических обстоятельств дела и не соответствующего требованием законодательства.

Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2012 года между ООО КБ "АйМаниБанк" (ранее КБ "Алтайэнергобанк") и Абрамян С.К. (заемщик) был заключен кредитный договор N ***.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договора, сумма кредита 1 000 000 руб. 00 коп, срок кредита до 10.02.2015 года включительно, размер процентов на сумму кредита 27, 4% годовых.

Как следует из п. 4.6 вышеуказанного договора, в случае не поступления в пользу банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойки в виде пени в размере 0, 50% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО КБ "АйМаниБанк" перечислило на расчетный счет Абромян С.К. денежные средства в размере 1 000 000 руб, что подтверждается выпиской по счету N ***.

Кроме того, как установлено судом, 10.02.2012 года между ООО КБ "АйМаниБанк" (ранее КБ "Алтайэнергобанк") и Погосяном Э.Э. был заключен договор поручительства N ***, согласно условиям которого, Погосян Э.Э. обязался солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам Абрамян С.К, возникшим, и тем которые возникнут у нее перед Банком в соответствии с кредитным договором N *** от 10.02.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 10.02.2012 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Погосяном Э.Э. был заключен договор залога N ***, согласно условиям которого, Погосян Э.Э. передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Камаз 6500-63, 2011 года выпуска, оранжевого цвета, VIN ***, кузов N кабина ***, ПТС 16 МТ N***от 28.01.2011.

Как следует из уведомления от 28 ноября 2015г. об изменении условий кредитного договора N *** от 10.02.2012 года, сумма кредита составляет 1 292 782 руб. 06 коп, срок возврата кредита до 12 ноября 2018 года включительно, процентная ставка составляет 10.70% годовых.

Пунктом 12 вышеуказанного уведомления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0, 5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указано на то, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, Абрамян С.К. не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по данному договору до настоящего времени Абрамян С.К. в полном объеме не выплачена.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Однако, до настоящего времени указанные требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 24 января 2018 года составляет 1 596 526 руб. 77 коп, в том числе задолженность по основному долгу 1 292 782 руб. 09 коп, задолженность по уплате процентов 196 626 руб. 87 коп, неустойка за несвоевременную оплату кредита 82 204 руб. 09 коп, неустойка за несовременную оплату процентов по кредиту 24 913 руб. 75 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд исходил из того, что Абрамян С.К. обязательства по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору не исполнила, в связи с чем, у банка по условиям кредитного договора и договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Определяя размер задолженности, суд согласился с расчетом истца, уменьшив при этом в соответствии со ст.333ГК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 50000руб, в связи с чем, взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу 1 292 782 руб. 09 коп, проценты за пользование денежными средствами 196 626 руб. 87 коп, неустойку за несвоевременную оплату кредита 50 000 руб, неустойку за несовременную уплату процентов по кредиту 24 913 руб. 75 коп.

Отказывая в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что в настоящее время собственником транспортного средства Камаз 6500-63, 2011 года выпуска, оранжевого цвета, VIN ***, кузов N кабина ***, ПТС 16 МТ N***от 28.01.2011 является Коляда А.Г, поэтому, правовых оснований предусмотренных ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал в пользу истца за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлину в размере 16 021 руб. 61 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

При вынесении решения судом не было учтено, что право требования взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору N ***банком было передано на основании договора цессии N ***от 31.05.2013г, заключенного между банком и ООО "Сервис Плюс", в соответствии с которым банк передал ООО "Сервис Плюс" права требования к заемщику по указанному кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров поручительства и залога, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, также к ООО "Сервис Плюс" перешло право производить начисления должникам процентов, комиссий, штрафов и пени в соответствии с условиями кредитного и иных договоров, заключенных в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

10 июня 2013 года ООО "Сервис Плюс" передало ООО "СтройАльянсГрупп" права требования к физическим лицам, включая к Абрамян С.К, по договору N ***уступки прав (требований).

02 июня 2015 года между ООО "СтройАльянсГрупп" и ООО "Куррус" также заключен договор N ***уступки прав (требований), по которому последний приобрел право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Приложении N 1 к настоящему договору, которые возникли у ООО "СтройАльянГрупп" на основании договора N ***уступки прав (требований) от 10.06.2013 года. В реестре должников согласно приложению N 1 к договору N ***уступки прав (требований) указана, в том числе Абрамян С.К.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ООО "Куррус" к Абрамян С.К, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору N ***от 10 февраля 2012 года в размере 1 407 780 руб. 30 коп, включая сумму основного долга 820238, 61руб, процентов за пользование кредитом 537541, 69руб, неустойку 50000руб. за период с 03 июля 2013г.

08 сентября 2016 года заключен договор цессии N ***от 08 сентября 2016 года между ООО "Куррус" (цедент) и Коллегией адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" (цессионарий), согласно условиям которого цедент передал цессионарию право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Приложении N 1 к настоящему договору в размере 25% указанных в настоящем пункте договора обязательств, в том числе к ответчику Абрамян С.К.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018г. произведена процессуальная замена стороны взыскателя ООО "Куррус" ее правопреемником Коллегией адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" в обязательстве по взысканию с Абрамян Сони Корюновны задолженности по кредитному договору N *** от 10 февраля 2012 года в размере 25 % от суммы обязательств должника, установленных решением Головинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2017года по гражданскому делу N ***по иску ООО "Куррус" к Абрамян Соне Корюновне о взыскании денежных средств, в размере 205309, 65руб. по основному долгу, 134385.ю42руб. по процентам за пользование кредитом, 12500руб. по неустойке.

Таким образом, на момент подачи иска и вынесения решения ООО КБ "АйМаниБанк" не обладал правом на получение с Абрамян С.К. задолженности по кредитному договору N ***от 10 февраля 2012 года, обеспеченному поручительством и залогом Погосяна Э.Э.

Доводы представителя истца о том, что в 2015 году банк выкупил право требования взыскания заложенности по спорному кредитному договору с Абрамян С.К. у ООО "ФК "Вестерн Гейт" судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку они надлежащими доказательствами не подтверждены, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие переход к ООО "ФК "Вестерн Гейт" права требования задолженности с Абрамян С.К. на основании кредитного договора N ***от 10 февраля 2012 года.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Разрешая требования о взыскании задолженности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований у истца требовать задолженность по указанному выше кредитному договору с Абрамян С.К, договорам поручительства и залога ввиду уступки прав требования по договорам ООО "Сервис Плюс". В соответствии с договором N ***от 31.05.2913г, заключенным между банком и ООО "Сервис Плюс", банк, являющийся кредитором по кредитному договору N ***от 10 февраля 2012 года, заключенному с Абрамян С.К, уступил принадлежащее ему право требования возврата предоставленных по кредитному договору денежных средств в объеме, указанном в п. 1.2, 1.3. настоящего договора, а цессионарий принял данное право, указанный договор недействительным в установленном законом порядке не признан. Таким образом, ООО КБ "АйМаниБанк" по данному делу является ненадлежащим истцом.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года отменить, принять по делу новое решение:

В удовлетворении иска ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Абрамян Соне Корюновне, Погосяну Эдгару Эдвардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору N ***от 10 февраля 2012 года, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Председательствующий

Судьи