Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 33-30230/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2656/2020 по частной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-2656/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств по Соглашению об условиях возмещения Гаранту суммы, выплаченной по банковской гарантии и договорам поручительства передать для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании солидарно денежных средств по Соглашению об условиях возмещения Гаранту суммы, выплаченной по банковской гарантии и договорам поручительства.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика наименование организации по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика фио по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

дата Кунцевским районным судом адрес постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно п. 2.9 Соглашения N 08428-19ЭГ-1-СР об условиях возмещения Гаранту суммы, выплаченной по банковской гарантии N 08428-19ЭГ-1-77-002 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации споры, не урегулированные в рамках досудебного порядка, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

Согласно п. 3.11 договора поручительства от дата, заключенного между наименование организации и фио, споры, не урегулированные в рамках досудебного порядка, передаются на рассмотрение Пресненского районного суда адрес.

Согласно п. 3.11 договора поручительства от дата, заключенного между наименование организации и фио, споры, не урегулированные в рамках досудебного порядка, передаются на рассмотрение Пресненского районного суда адрес.

Исходя из положений пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и учитывая, что на момент заключения Соглашения об условиях возмещения Гаранту суммы, выплаченной по банковской гарантии N 08428 - 19ЭГ - 1 - 77 - 002 от дата, фио являлся генеральным директором наименование организации, то есть лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным в заключении обществом указанного договора, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по этому договору, суд пришел к выводу, что оснований полагать, что с наименование организации не было согласовано соглашение об изменении территориальной подсудности, не имеется.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, согласно которым при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, в том числе, с поручителей фио и фио, суд пришел к выводу, что указанное гражданское дело не может быть передано по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Суд первой инстанции, приходя к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес исходил из достигнутого между сторонами соглашения об определении подсудности спора названному районному суду, которое носит обязательный характер не только для сторон, но и для суда.

В частной жалобе наименование организации указывает на то, что заявленный спор подлежал передаче на рассмотрение в Арбитражный суд адрес с учетом п. 2.9 Соглашения N 08428-19ЭГ-1-СР от дата.

Изложенные доводы не могут послужить основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку исковые требования наименование организации заявлены не только к наименование организации, но и к физическим лицам фио, фио, что в силу положений ч. 3, ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ исходя из субъектного состава и характера спорных правоотношений исключает отнесение данного спора к подведомственности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: