Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-30543/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Шавыриной А.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N2-1501/2019 по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Лазаренко Ольге Анатольевне, третьи лица: ООО "РТ-Инжиниринг", АО "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежая" (АО "НИКИЭТ"), о взыскании солидарной задолженности по независимой банковской гарантии, судебных расходов, по апелляционной жалобе Лазаренко О.А, подписанной представителем по доверенности Бауриным Н.Н, на решение Тверского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 г, которым исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены, УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Восточный экспресс банк" обратился в суд с иском к Лазаренко О.А. о взыскании солидарной задолженности по независимой (банковской) гарантии, судебных расходов по оплате государственной пошлины, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 15.972.431, 82 руб, ссылаясь на то, что ответчик на основании договора поручительства N, заключенного с истцом 14 ноября 2017 г, является поручителем за надлежащее исполнение принципалом - ООО "РТ-Инжиниринг", обязанностей по договору о предоставлении банковской гарантии. Принципал обязанности по договору о предоставлении банковской гарантии не выполнил.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме. Об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы просит Лазаренко О.А, ссылаясь на то, что не подписывала договор поручительства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Лазаренко О.А. по доверенности Баурин Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что в производстве Тверского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N по иску Лазаренко О.А. к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании договора поручительства N от 14 ноября 2017 г. незаключенным, в подтверждении чего представлено определение судьи Тверского районного суда от 17 апреля 2020 г. о принятии к производству суда иска Лазаренко О.А. к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании договора незаключенным, третьи лица - ЗАО "ТаксНет", ООО "РТ-Инжиниринг".

Представитель ПАО "Восточный экспресс банк" по доверенности Егорова Е.И. доводы апелляционной жалобы не признала, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу не поддержала, сославшись на то, что имеются подтверждения, что документ - договор, подписан Лазаренко О.А. электронной цифровой подписью.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2017 г. ПАО "Восточный экспресс Банк" (Гарант) и ООО "РТ-Инжиниринг" (Принципал) подписали Индивидуальные условия договора о предоставлении банковских гарантий N, на основании которых Банком в пользу АО "НИКИЭТ" (Бенефициар) была выдана банковская гарантия Nна сумму 29.249.550, 00 руб. сроком с 14 ноября 2017 г. по 02 ноября 2019 г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств принципала по договору о предоставлении банковской гарантии 14 ноября 2017 г. Банком и Лазаренко О.А. (Поручитель) были подписаны Индивидуальные условия договора поручительства N.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения поручителя к Общим условиям договора поручительства, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора поручительства (п. 3.3 Индивидуальных условий договора поручительства).

Стороны подписали документ электронными цифровыми подписями.

Электронная цифровая подпись, владельцем которой указана Лазаренкова Ольга Анатольевна, удостоверена ЗАО "ТаксНет",.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что договор поручительства является заключенным, ответственность поручителя и принципала перед гарантом солидарная, факт неисполнения принципалом обязанностей перед гарантом по договору о предоставлении банковской гарантии установлен, в связи с чем взыскал сумму задолженности в поручителя.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не подписывала договор поручительства, никогда не была в г. Казани, не обращалась в удостоверяющий центр ЗАО "ТаксНет", о существовании договора поручительства и оформленной на ответчика электронной цифровой подписи ей стало известно только в ходе рассмотрения арбитражного спора о взыскании Банком с ООО "РТ-ИНЖИНИРИНГ" задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.

Кроме того, согласно представленным истцом документам ЭЦП на имя ответчика была оформлена 14 ноября 2017 г. мск, а договор поручительства подписан от имени ответчика с использованием ск, то есть спустя две минуты после оформления ЭЦП, что, по мнению ответчика, подтверждает, что договор поручительства не быть заключен так быстро.

В силу абзаца пятого ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При этом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Поскольку основанием для предъявления требований к поручителю является договор поручительства, постольку вывод суда о том является ли договор поручительства Nот 14 ноября 2017 г. заключенным имеет юридическое значение для настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по гражданскому делу N2-1501/2019 по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Лазаренко Ольге Анатольевне, третьи лица: ООО "РТ-Инжиниринг", АО "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежая" (АО "НИКИЭТ"), о взыскании солидарной задолженности по независимой банковской гарантии, судебных расходов, приостановить до разрешения Тверским районным судом г. Москвы гражданского дела N 2-2309/20 по иску Лазаренко Ольги Анатольевны к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании договора поручительства незаключенным.

Председательствующий:

Судьи: