Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 33-30873/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с дата по дату фактического погашения основной суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с дата по дату фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В соответствии с договором аренды N001-АКС/Э от дата наименование организации переданы в аренду объекты электросетевого хозяйства муниципального образования адрес, с использованием которых наименование организации оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Энергопринимающие устройства МКД по адресу адрес, присоединены к электрическим сетям, идущим от ПС-Портовая, Ф-23, трансформаторной подстанции N 85, принадлежащей наименование организации на праве аренды по договору N 001-АКС/Э от дата, следовательно, по отношению к потребителям электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства, расположены по адресу адрес, наименование организации является сетевой организацией по передаче электрической энергии.

дата при проведении проверки вышеуказанных требований по адресу: адрес, помещение магазина непродовольственных товаров, установлено потребление электрической энергии без заключенного договора купли-продажи электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком наименование организации.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на вышеуказанное нежилое помещение магазина общая площадь 90, 8 кв.м, 1 этаж, адрес объекта: адрес, помещение 2000II, кадастровый (или условный) номер 28:01:110246:473, с дата по дата было зарегистрировано за фио

По факту выявленного бездоговорного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 118-Б/18 от дата Акт составлен в присутствии представителя потребителя по доверенности фио, который допустил сетевую организацию в помещение и к прибору учета для проведения проверки.

После составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии представителем потребителя в наименование организации предоставлена квитанция за дата, свидетельствующая об оплате электрической энергии в ТОК "Маяк".

Документы, подтверждающие оплату электрической энергии, в последующие периоды не предоставлены.

Согласно справке от дата, выданной наименование организации, последние показания, переданные и оплаченные фио в ТСЖ- 9990 кВт, соответствуют показаниям на дата

Более того, у ответчика отсутствовал принятый в установленном порядке в эксплуатацию прибор учета, который бы учитывал потребленную электроэнергию именно в принадлежащем ей помещении.

Даже наличие у потребителя, введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета, является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя их показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Согласно информации, предоставленной наименование организации исх. N дата/3289 от дата договорные отношения в отношении объекта, принадлежащего фио расположенного по адресу: адрес (ПУ N 039901) отсутствуют.

При этом, заявления о заключении договоров на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение спорного помещения фио поданы дата и дата соответственно, свидетельствует о том, что потребитель знал о своей обязанности.

При этом заявление о заключении договора на снабжение электрической энергии не подавались.

дата по адресу места регистрации (проживания) фио направлены претензии исх. N 101-07-10725 и исх. N 101-07-10725, с приложением акта о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета к акту и счета на оплату стоимости бездоговорного потребления на сумму сумма

Претензии, направленные заказной корреспонденцией адресатом не получены, возвращены за истечением срока хранения, оплата не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио в судебном заседании суда первой инстанции настаивала на удовлетворении требований истца в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды N001-АКС/Э от дата наименование организации переданы в аренду объекты электросетевого хозяйства муниципального образования адрес, с использованием которых наименование организации оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861 определено понятие сетевой организации как организации, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Следовательно, по отношению к потребителям электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства, расположены по адресу адрес, наименование организации является сетевой организацией по передаче электрической энергии.

В силу адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 сетевая организация проверяет соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права объект недвижимости от дата, право собственности на вышеуказанное нежилое помещение магазина общая площадь 90, 8 кв.м, 1 этаж, адрес объекта: адрес, помещение 2000II, кадастровый (или условный) номер 28:01:110246:473, с дата по дата было зарегистрировано за фио

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии.

В силу требований абзаца 3 пункта б Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и марка автомобиля в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

С заявлением о заключении договора купли-продажи электрической энергии к гарантирующему поставщику фио до проведения проверки не обращалась, оплату электрической энергии не осуществляла. Более того, у ответчика отсутствовал принятый в установленном порядке в эксплуатацию прибор учета, который бы учитывал потребленную электроэнергию именно в принадлежащем ей помещении, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не было представлено.

В силу требования адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в этом случае рассчитывается в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442 (адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442).

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за дата (следовательно период взысканий начинается с дата).

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от дата лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

дата наименование организации было реорганизовано в форме преобразования в наименование организации (ИНН 2801254956).

Учитывая изложенное, поскольку доказательств того, что ответчик производила оплату за потребленную электрическую энергию в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции полагал законными и обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере сумма

Суд также отметил, что ответчиком заявленный истцом расчет не оспорен, в связи с чем, доказательств не доверять заявленному расчету суд не нашел.

Истец также просил суд о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения суда - дата по день фактического исполнения решения суда.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку доказательств фактического исполнения обязательств в полном объеме материалы дела представлено не было, суд полагал также законными и обоснованными требования истца в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического исполнения обязательств в пользу истца.

Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы о том, что ответчик был лишен возможности участия в рассмотрении дела, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, у суда первой инстанции, признавшего уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 167 ГПК РФ имелось право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений (в частности, по адресу, который указывает сама заявитель в своей апелляционной жалобе), в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда. В этой связи, доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении ее прав на участие в процессе, отклоняются в связи с их необоснованностью.

При этом, ссылки на то, что ответчиком телефонограммой было направлено ходатайство о переносе судебного заседания, отклоняются как бездоказательные. Кроме того, в любом случае, сам по себе факт заявления ходатайства, не является основанием для его удовлетворения. Удовлетворение ходатайства об отложении является правом, а не обязанностью суда; при этом в отсутствие доказательств наличия уважительных причин необходимости отложения судебного разбирательства у суда не имелось, и при надлежащем извещении суд правомерно постановило рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение, ответчик иных доводов в ней не привела.

Впоследствии, в письменных объяснениях к жалобе фио ссылается на необоснованность представленного истцом акта, поскольку о его составлении ответчик не извещалась, уполномоченным лицом от ее имени он не подписывался.

Приведенные доводы судебная коллегия отклоняет, учитывая, что в период рассмотрения дела в суде первой инстанции данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, а требований о признании акта недействительным не предъявлялось.

Более того, апелляционной инстанцией установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 15309/18 от дата был составлен в присутствии представителя фио - фио (по доверенности, согласно отметки в акте), допустившего сотрудников сетевой компании к прибору учета и присутствовавшего при составлении Акта о неучтенном потреблении.

При этом, в тексте акта, каких-либо возражений представителем собственника не внесено; ссылки ответчика на то, что указанный представитель не был уполномочен участвовать во взаимоотношениях с наименование организации, несостоятельны, поскольку объективно не подтверждены; объяснений о том, какими правомочиями, следуя позиции ответчика, обладал фио, находящийся в нежилом помещении (адрес) при прибытии в него представителя истца, в жалобе также не приведено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.