Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 33-30909/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей Смоловой Н.Л, Лагуновой О.Ю, при помощнике судьи Кузнецовой О.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СУБАРУ МОТОР" по доверенности Федотова М.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым установлено:

"Признать незаконным бездействие ООО "Субару Мотор", выражающееся в непринятии мер по исчислению и уплате утилизационного сбора за ввезенные на территорию Российской Федерации транспортные средства.

Обязать ООО "Субару Мотор" исчислить утилизационный сбор за ввезенные в Российскую Федерацию по декларациям на товары: N10009240/181017/0001823 (в отношении товаров с порядковыми номерами 4, 5, 7), N10009240/150118/0000034 (в отношении товара с порядковым номером 36), N10009242/260118/0000012 (в отношении товара с порядковым номером 71), N10009242/260118/0000021 (в отношении товара с порядковым номером 1), N10009240/190318/0000389 (в отношении товаров с порядковыми номерами 56-64), N10009240/260418/0000680 (в отношении товаров с порядковыми номерами 43-48) товары для внутреннего потребления - легковые автомобили различных марок и моделей в количестве 21 единицы, классифицированные по кодам ТН ВЭД ЕАЭС - 8703231981, 8703231989 в соответствии с п. 5 Правил взимания, исчисления уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 и уплатить сумму утилизированного сбора, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу", УСТАНОВИЛА:

Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО "Субару Мотор" о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ростовской транспортной прокуратурой в ходе надзорных мероприятий, проводимых 26.11.2018 в деятельности Южного акцизного таможенного поста установлен факт ввоза на таможенную территорию Российской Федерации колесных транспортных средств без уплаты утилизационного сбора. В ходе проверки установлено, что ООО "Субару Мотор" ввезло по декларациям на товар: N10009240/181017/0001823 (в отношении товаров с порядковыми номерами 4, 5, 7), N10009240/150118/0000034 (в отношении товара с порядковым номером 36), N10009242/260118/0000012 (в отношении товара с порядковым номером 71), N10009242/260118/0000021(в отношении товара с порядковым номером 1), N10009240/190318/0000389 (в отношении товаров с порядковыми номерами 56-64), N10009240/260418/0000680 (в отношении товаров с порядковыми номерами 43-48) товары для внутреннего потребления - легковые автомобили различных марок и моделей в количестве 21 единицы, классифицированные по кодам ТН ВЭД ЕАЭС - 8703231981, 8703231989, без уплаты и исчисления утилизационного сбора за ввезенный в Российскую Федерацию товар.

Расчетом утилизационного сбора, произведенным Южным акцизным таможенным постом установлено, что размер суммы неуплаченных Обществом обязательных платежей составляет 2 006 826 руб. 23 коп, из которых - 1 899 600 руб. сумма утилизационного сбора, 107 226, 23 руб. сумма пени за его просрочку.

22.02.2018 и 06.06.2018 в адрес ООО "Субару Мотор" направлены информационные письма о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств, которые получены адресатом.

Истец указывает, что невыполнение ответчиком предусмотренных федеральным законодательством обязательных требований по уплате утилизационного сбора за ввоз в Российскую Федерацию транспортных средств, который фактически взимается в целях обеспечения экологической безопасности и защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств с учетом их технических характеристик и износа, нарушает гарантированное ст.42 Конституции РФ право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы 10 июня 2019 года исковые требования Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры удовлетворены.

Представителем ответчика ООО "СУБАРУ МОТОР" по доверенности Федотовым М.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы 10 июня 2019 года подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года оставлено без изменения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "СУБАРУ МОТОР" по доверенности Федотовым М.В. через экспедицию Московского городского суда от исполняющего обязанности Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ООО "СУБАРУ МОТОР" по доверенности Федотов М.В. против принятия отказа от иска не возражал.

Представитель третьего лица Южного акцизного таможенного поста в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев отказ Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры от иска, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры от иска к ООО "СУБАРУ МОТОР" о признании незаконным бездействия, выражающееся в непринятии мер по исчислению и уплате утилизационного сбора за ввезенные на территорию Российской Федерации транспортные средства, об обязании исчислить утилизационный сбор за ввезенные в Российскую Федерацию по указанным ДТ товары для внутреннего потребления - легковые автомобили различных марок и моделей в количестве 21 единицы, классифицированные по кодам НТ ВЭД ЕАЭС - 8703231981, 8703231989 в соответствии с п. 5 Правил взимания, исчисления уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 N1291 и уплатить сумму утилизационного сбора.

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры от иска к ООО "СУБАРУ МОТОР" о признании незаконным бездействия, выражающееся в непринятии мер по исчислению и уплате утилизационного сбора за ввезенные на территорию Российской Федерации транспортные средства, об обязании исчислить утилизационный сбор за ввезенные в Российскую Федерацию по указанным ДТ товары для внутреннего потребления - легковые автомобили различных марок и моделей в количестве 21 единицы, классифицированные по кодам НТ ВЭД ЕАЭС - 8703231981, 8703231989 в соответствии с п. 5 Правил взимания, исчисления уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 N1291 и уплатить сумму утилизационного сбора - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: