Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-32366/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, выделенный материал по гражданскому делу Нагатинского районного суда г. Москвы N 2-4179/2020 по частной жалобе ответчика Гыбиной О.Н. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2020 года, которым постановлено:

Заявление Барсуковой Елены Николаевны о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Барсуковой Елены Николаевны к Гыбиной Ольге Николаевне о регистрации договора ипотеки-удовлетворить.

В целях обеспечения иска наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г******.

Определение подлежит немедленному исполнению, УСТАНОВИЛА:

Барсукова Е.Н. обратилась в суд с иском к Гыбиной О.Н. о регистрации договора ипотеки, одновременно истец подала заявление о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: *******, указав, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Гыбина О.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, в силу следующего.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Как усматривается из материалов дела, Барсукова Е.Н. обратилась в суд с иском к Гыбиной О.Н, в котором просила произвести государственную регистрацию договора ипотеки квартиры, расположенной по адресу: *****, заключенного между ней и Гыбиной О.Н. 09 декабря 2019 года.

Судья, учитывая заявленные Барсуковой Е.Н. требования, исходя из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, пришел к выводу о том, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, в связи с чем наложил арест на спорную квартиру.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи соглашается.

В частной жалобе Гыбина О.Н. указала на то, что доказательств невозможности исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер истец не представил, вместе с тем, учитывая существо заиленных истцом требований и принимая во внимание то обстоятельства, что ответчик имеет реальную возможность произвести отчуждение вышеуказанной квартиры, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не находит.

В данном случае действия суда по применению мер по обеспечению иска являются гарантией защиты прав истца в случае удовлетворения заявленных им исковых требований, направлены на реальное и полное восстановление его имущественных прав на стадии исполнения решения суда и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Меры по обеспечению иска применены в отношении спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: