Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-33269/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В, судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В, с участием прокурора Морозовой Е.П, при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Дашковец Н.Н. и апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы

на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 мая 2020 года, которым постановлено:

Иск Дашковец Н, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Дашковец Д.Н, к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Дашковец Н. 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Дашковец Н, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Дашковец Д.Н, 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью матери.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 600 руб, УСТАНОВИЛА:

Дашковец Н.Н, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дашковец Д.Н, обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20 мая 2014 года на ************* в результате аварии грузового поезда и пассажирского поезда N *** дальнего следования Москва-Кишинев погибла Д, **** года рождения, смерть наступила из-за виновных действий работников ОАО "РЖД". Погибшая приходилась Дашковец Н.Н. супругой, а Дашковец Д.Н. - матерью. Поскольку смерть Д. причинила ее родным нравственные страдания, Дашковец Н.Н. просит взыскать в свою пользу и в пользу несовершеннолетнего Дашковец Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Виноградов А.Н, Ивченко Н.Н, Соколов А.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого в части размера взысканной компенсации морального вреда и удовлетворении данных требований в полном объеме просит Дашковец Н.Н. по доводам апелляционной жалобы.

На решение суда Мещанским межрайонным прокурором г. Москвы принесено апелляционное представление, в котором также ставится вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда.

Третьи лица Виноградов А.Н, Ивченко Н.Н, Соколов А.А, извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Дашковец Н.Н, представителя истца Мингацева И.Т, представителя ответчика Хлебниковой Н.Н, заключение прокурора Морозовой Е.П, поддержавшей доводы апелляционного представления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истцов, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2014 года на ********* в результате аварии грузового поезда и пассажирского поезда (оба поезда принадлежат ОАО "РЖД") N *** дальнего следования Москва-Кишинёв погибла Д, **** года рождения.

Причиной смертельного травмирования Д. стали виновные действия работников ОАО "РЖД" (техников) - Виноградова А.Н, Ивченко Н.Н, Соколова А.А. Данный факт подтверждается приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 декабря 2015 года.

Также судом установлено, что погибшая Д. приходилась Дашковец Н.Н. - супругой, а Дашковец Д.Н, ****** г.р, - матерью.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что причиной смертельного травмирования Д. стали виновные действия работников ОАО "РЖД", что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, а потому ОАО "Российские железные дороги" обязано возместить причиненный моральный вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце втором п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Частично удовлетворяя требования Дашковец Н.Н. о взыскании в его пользу, а также в пользу несовершеннолетнего Дашковец Д.Н. компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. каждому, а также исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснений в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N10 от 20 декабря 1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции исходил из того, что гибель Д. не могла не причинить истцам значительных нравственных страданий.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о необоснованном уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда заслуживают внимания, решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда, причиненного истцам в связи со смертью супруги и матери, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учел степень и характер причиненных истцам нравственных страданий, причиненных в связи с гибелью Д, возраст несовершеннолетнего, лишившегося матери и обстоятельства ее гибели, отсутствие виновных действий потерпевшей, наличие приговора, вынесенного в отношении работников ОАО "РЖД".

С учетом доводов апелляционной жалобы, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Дашковец Н.Н, до 500 000 руб, а также в пользу несовершеннолетнего Дашковец Д.Н. до 500 000 руб.

В остальной части судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года изменить в части размера компенсации морального вреда, изложив в этой части в следующей редакции:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Дашковец Н. 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи со смертью супруги; в пользу Дашковец Н, действующего в интересах Дашковец Д.Н, 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи со смертью матери.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дашковец Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: