Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-33613/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К, при помощнике Бастрон И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе представителя истца АО "АльфаСтрахование" по доверенности Высотина М.Е. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, АНО "СОДФУ" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 09 декабря 2019 года, по обращению Нижеборцева Александра Федоровича - отказать, установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 09.12.2019 N*** о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Нижеборцева А.Ф. страхового возмещения в размере 41000 руб, указывая на то, что в связи с повреждением транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***в результате ДТП, произошедшего 16.05.2019, Нижеборцев А.Ф. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 11.06.2019 истец направил заявителю письмо с приложением направления на СТОА. 18.09.2019 заявитель обратился к истцу с претензией о выплате страхового возмещения расходов по проведению независимой экспертизы и взыскании неустойки. 20.09.2019 страховщик отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований и предложил обратиться на СТОА для ремонта ТС.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представителя истца АО "АльфаСтрахование" по доверенности Высотина М.Е. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права при неверной оценке юридически значимых обстоятельств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие Нижеборцева А.Ф, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного без учета фактических обстоятельств дела и при неверном применении норм материального права.

Судом установлено, что 16.05.2019 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Нижеборцеву А.Ф, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Нижеборцева А.Ф. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

21.05.2019 Нижеборцев А.Ф. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

11.06.2019 страховщик направил заявителю письмо с приложением направления на СТОА.

18.09.2019 Нижеборцев А.Ф. обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате страхового возмещения в размере 57800 руб. на основании экспертного заключения ИП Гончарова М.С, возмещении расходов на составление экспертного заключения в размере 12000 руб, взыскании неустойки.

20.09.2019 страховщик направил потерпевшему письмо с предложением обратиться на СТОА, поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

09.12.2019 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение N***о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Нижеборцева А.Ф. страхового возмещения в размере 41000 руб. Указанное решение вынесено на основании обращения Нижеборцева А.Ф.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Нижеборцева А.Ф. финансовым уполномоченным организовано проведение в АКО СТЭ независимой технической экспертизы поврежденного ТС, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего без учета износа составляет 47200 руб, с учетом износа составляет 41000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что финансовым уполномоченным верно установлено, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, требование Нижеборцева А.Ф. о выплате страхового возмещения в денежной форме является обоснованным, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Нижеборцева А.Ф. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 41000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Соглашаясь с решением финансового уполномоченного, суд исходил из того, что страховщиком нарушены сроки рассмотрения заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается, что заявление потерпевшего Нижеборцева А.Ф. было датировано 21 мая 2019г, фактически данное заявление направлено в адрес страховщика 22 мая 2019г. посредством курьерской доставки и передано страховщику 24 мая 2019г.(л.д.69)

11 июня 2019г. страховщиком заявителю было направлено уведомление с направлением на ремонт на СТОА. Данное уведомление было получено потерпевшим Нижеборцевым А.Ф. 20 июня 2019г.(л.д.62, 63, 64).

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Исходя из того, что заявление Нижеборцева А.Ф. было принято к рассмотрению страховщиком 24 мая 2019г, АО "АльфаСтрахование" обязано было произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт на СТОА до 13 июня 2019г. включительно, в связи с чем, 11 июня 2019г. страховщиком направление на ремонт было выдано потерпевшему в установленный законом срок, право на получение страхового возмещения в денежной форме потерпевший не приобрел, решение финансового уполномоченного не является правомерным.

В связи с выдачей потерпевшему направления на ремонт в соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО в установленный законом 20-ти дневный срок, отсутствием у потерпевшего права на получение страхового возмещения в денежной форме, потерпевший не приобрел право на взыскание неустойки.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отмене решения финансового уполномоченного и отказе в удовлетворении требований потерпевшего Нижеборцева А.Ф. о взыскании страхового возмещения, дополнительных расходов, неустойки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года отменить, постановить по делу новое решение:

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 09.12.2019 N***о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Нижеборцева А.Ф. страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 41000руб. признать незаконным и отменить.

В удовлетворении требований Нижеборцева Александра Федоровича к АО "АльфаСтрахование"о взыскании страхового возмещения, дополнительных расходов, неустойки, отказать.

Председательствующий

Судьи