Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-34018/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-0179/2020 по частной жалобе представителя ООО "ТД "УНКОМТЕХ" - Дудченко В.Ю. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года, которым постановлено:

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановить Зайцеву С.И. срок на подачу частных жалобы на определение судьи от 27 марта 2020 года и определение судьи от 25 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Зайцева С.И. к ООО "ТД "УНКОМТЕХ" о расторжении договора поручительства.

УСТАНОВИЛА:

17 февраля 2020 года решением Гагаринского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Зайцева С.И. к ООО "ТД "УНКОМТЕХ" о расторжении договора поручительства, установлении факта прекращения обязательств по договору поручительства, о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства было отказано.

23 марта 2020 года Зайцевым С.И. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба Зайцева С.И. была оставлена без движения.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года апелляционная жалоба Зайцева С.И. была возвращена, поскольку не исполнено определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Зайцев С.И. не согласился с вышеуказанными определениями обратился с частными жалобами на вышеуказанные определения и заявлениями о восстановлении срока на их подачу.

26 июня 2020 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым Зайцеву С.И. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 27 марта 2020 года и определение судьи от 25 мая 2020 года.

С указанным определением от 26 июня 2020 года не согласился представитель ООО "ТД "УНКОМТЕХ" - Дудченко В.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, и отказать Зайцеву С.И. в принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Зайцеву С.И. срок на подачу частных жалоб, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о невозможности своевременно обратиться с частными жалобами в связи с изданием Указа Президента РФ от 02.04.2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиалогического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CО VID-19)" являются обоснованными в связи с чем заявления о восстановлении срока на подачу частных жалоб подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Частная жалоба представителя ООО "ТД "УНКОМТЕХ" - Дудченко В.Ю. не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и по существу сводится к несогласию с тем, что апелляционная жалоба Зайцева С.И. была принята к производству.

Однако судебная коллегия полагает отметить, что к производству суда была принята не апелляционная жалоба истца, поданная 23.03.2020 года, а апелляционная жалоба, поданная истцом 01 июня 2020 года, на которую судом определением от 26 июня 2020 года был восстановлен срок на ее подачу. Указанное определение ответчиком обжаловано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ТД "УНКОМТЕХ" - Дудченко В.Ю. - без удовлетворения.

Судья