Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-34084/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Андриясовой А.С., при секретаре Клюбченко - Кудриковой Ю.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г.Москвы по доверенности фио на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершей дата, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Переход права собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование иска, что дата умерла фио, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 доли в праве на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес. При жизни фио обратилась в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о регистрации права собственности на указанную долю квартиры, однако, фактически регистрации права собственности произошла после смерти наследодателя фио дата истец обратилась к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, нотариусом г. Москвы фио отказано в совершении нотариального действия. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований истец фио просила суд включить в наследственную массу после смерти фио, умершей дата, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за фио право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Истец фио, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, извещавшегося о слушании дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом судом установлено, что дата умерла фио, паспортные данные, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

Из истребованной по запросу суда у нотариуса города Москвы фио копии наследственного дела N162/2018 к имуществу фио, умершей дата, усматривается, что истец фио является наследником фио, умершего дата, по завещанию.

Согласно представленной в материалы дела копии завещания от дата, удостоверенного дата нотариусом г. Москвы фио, зарегистрированного в реестре за N2с-1587, фио, паспортные данные, по адресу: г. Москва, 2-ой Полевой, д. 2, кв. 110, все свое имущество, какое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещала фио, паспортные данные.

дата фио (истец по делу) обратилась к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти гр. фио, умершей дата.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата нотариусом города Москвы фио фио отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес (л.д. 22).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на имя фио было зарегистрировано дата, то есть после смерти наследодателя фио.

В то же время как следует из материалов дела 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежала наследодателю на основании следующих правоустанавливающих документов: свидетельства о праве на наследство по закону от дата, логовора передачи от дата, а также соглашения об определении долей от дата.

Учитывая, что указанные документы были переданы на государственную регистрацию при жизни наследодателя фио, которая умерла дата, в связи с чем. государственная регистрация перехода права собственности произведена уже после ее смерти, при этом заявление о регистрации наследодателем не отзывалось, в указанной регистрации права собственности ей не могло быть отказано, суд пришел к обоснованному выводу о включении 2/3 доли спорной квартиры в наследственную массу после смерти фио.

При этом судом установлено, что фио приняла наследство, оставшееся после смерти фио, паспортные данные, обратившись в установленном законом шестимесячный срок к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска фио, и признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио умерла до регистрации права собственности были предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводов суда данные доводы не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств, о том, что судом не было проверено, не отменялось ли вышеуказанное завещание, не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: