Определение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-34114/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Клюбченко - Кудриковой Ю.Ю., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио, его представителя по доверенности фио на определение Преображенского районного суда города Москвы от 20 мая 2019 года в редакции определения об исправлении описки от 07 августа 2020 года, которым постановлено:

заявление фио о привлечении виновного должностного лица к ответственности предусмотренной ст. 431 ГПК РФ, в связи с утратой исполнительного листа по делу N2-4164/08 возвратить заявителю, УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования АК СБ РФ (Старомынское отделение N 5281 СБ РФ) о взыскании задолженности с ответчиков.., фио, фио,.., с обращением взыскания на предмет залога.

дата судом постановлено определение о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа в отношении должника.., в связи с его утерей и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от дата произведена замена в порядке процессуального правопреемства... на фио.

Определением Преображенского районного суда адрес от дата в удовлетворении повторного заявления представителя наименование организации в лице филиала - Московского банка отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу.

дата фио, его представитель по доверенности фио обратились в суд с заявлением о возложение ответственности на виновное должностное лицо Бабушкинского РОСП УФССП России по адрес за утрату подлинника исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4164/08, наложении штрафа в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

При этом ГПК РФ не содержат указания на возможность обжалования определения суда об отказе в наложении штрафа путем подачи частной жалобы.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда об отказе в наложении штрафа действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, и вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу фио без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Частную жалобу фио, его представителя по доверенности фио на определение Преображенского районного суда города Москвы от 20 мая 2019 года в редакции определения об исправлении описки от 07 августа 2020 года оставить без рассмотрения по существу

.

Судья: