Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 33-34472/2020

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Ибрагимовой Ю.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-188/2018 по частной жалобе Хохольковой Анны Александровны на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика по первоначальному иску Хохольковой А.А. о разъяснении решения суда от 23 января 2018 года по гражданскому делу N 2-188/2018 по исковому заявлению Хохолькова Андрея Николаевича к Хохольковой Анне Александровне о лишении родительских прав, по встречному иску Хохольковой Анны Александровны к Хохолькову Андрею Николаевичу о лишении родительских прав, установил:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года по гражданскому делу N 2-188/2018 по иску Хохолькова А.Н. к Хохольковой А.А. о лишении родительских прав, по встречному иску Хохольковой А.А. к Хохолькову А.Н. о лишении родительских прав постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хохолькова А.Н. к Хохольковой А.А. о лишении родительских прав отказать, предупредив Хохолькову А.А. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери Хохольковой Елизаветы Андреевны, паспортные данные, и сына Хохолькова Павла Андреевича, паспортные данные, возложив на УСЗН СВАО г. Москвы контроль за выполнением ею родительских обязанностей.

В удовлетворении встречных исковых требований Хохольковой А.А. к Хохолькову А.Н. о лишении родительских прав отказать.

Хохолькова А.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 23 января 2018 года, в котором просит разъяснить, какое отношение к воспитанию дочери Хохольковой Е.А, паспортные данные, и сына Хохолькова П.А, паспортные данные, ей необходимо изменить, а также дать разъяснения, какие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, по отношению Хохольковой А.А. к воспитанию детей легли в основу решения суда от 23 января 2018 года, и почему эти обстоятельства не указаны в решении суда от 23 января 2018 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы Хохолькова А.А.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами процессуального права.

В силу ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, судья правильно исходил из того, что решение суда от 23 января 2018 года является понятным, ясным, не содержит двояких толкований.

Выводы суда мотивированы, соответствуют положениям ст.202 ГПК РФ, в частной жалобе по существу не опровергнуты.

При рассмотрении заявления о разъяснении решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, соглашается с выводами судьи суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи является обоснованным, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Хохольковой Анны Александровны - без удовлетворения.

Судья: