Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 33-34609/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В, судей - Лагуновой О.Ю, Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по апелляционной жалобе истца Еремеевой И.Л. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 09 июня 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Еремеевой Ирины Львовны к Акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

09 июня 2020 года Люблинским районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца Еремеевой И.Л.

Однако как усматривается из материалов дела 09 июля 2020 года по данному делу была подана апелляционная жалоба представителем ответчика АО "МАКС" - Ульянцевым А.О. (л.д. 91), которая определением Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года оставлена без движения до 26 августа 2020 года (л.д. 96, 97). Недостатки апелляционной жалобы представителем ответчика устранены в установленные сроки не были, и вопрос судом первой инстанции по апелляционной жалобе ответчика не разрешен.

Кроме того, 24 июля 2020 года была подана апелляционная жалоба истца Еремеевой И.Л, которая назначена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

При этом, как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в окончательной форме 15 июня 2020 года, апелляционная жалоба истца Еремеевой И.Л. содержит заявление о восстановлении срока на ее подачу, однако судом первой инстанции вопрос о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы не разрешен.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку из материалов дела не усматривается, какое процессуальное решение было принято судом первой инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "МАКС", а также апелляционная жалоба истца Еремеевой И.Л. подана с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, содержит заявление о восстановлении срока на ее подачу, которое судом первой инстанции не разрешено, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы Еремеевой И.Л. и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика ЗАО "МАКС" и решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцу Еремеевой И.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе истца Еремеевой И.Л. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "МАКС" и решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцу Еремеевой И.Л.

Председательствующий

Судьи