Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 33-34686/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

судей Лукьянченко В.В, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Е*** А.Н. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года по гражданскому делу N 2-62/20 по иску Е*** А.Н. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Акционерному обществу "АктивКапитал Банк" о внесении обязательства в реестр, взыскании страхового возмещения, установила:

Истец Е*** А.Н. обратился с вышеуказанным иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 марта 2018 года заключил с АО "АктивКапитал Банк" договор банковского вклада "Столичный", согласно которому истцу был открыт счет N ***, на который истцом внесены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 120 дней по 16.07.2018. 29 марта 2018 года у АО "АктивКапитал Банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истец обратилась за выплатой возмещения по вкладу, однако Агентство в выплате возмещения отказало. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" страховое возмещение в размере 500 000 руб.

Уточнив свои требования, истец просил обязать АО "АктивКапитал Банк" внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками обязательство по возврату истцу банковского вклада в сумме 500 000 руб, взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" страховое возмещение в размере 500 000 руб.

Определением суда от 2 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Промто", ООО "Метпласт".

Определением суда от 24 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "АктивКапитал Банк".

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Е*** А.Н. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Акционерному обществу "АктивКапитал Банк" о внесении обязательства в реестр, взыскании страхового возмещения - отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Е*** А.Н.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" Е*** К.О. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 29 марта 2018 года N ОД-773 у АО "АктивКапитал Банк" отозвала лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года по делу N А55-10304/2018 Банк признал несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

16 марта 2018 года между Е***ым А.Н. и АО "АктивКапитал Банк" был заключен договор банковского вклада "Столичный" на сумму 500 000 руб, на срок 120 дней с 16.03.2018 по 16.07.2018 включительно, процентная ставка по вкладу - 8% годовых. Согласно п. 1.4 Договора для учета внесенных денежных средств вкладчику отрывается лицевой счет N ***.

ООО "Промто" и ООО "Металпласт" имели в АО "АктивКапитал Банк" счета, на которых находились денежные средства, не подлежащие страхованию.

В подтверждение факта внесения денежных средств во вклад истцом представлен приходный кассовый ордер N *** от 16 марта 2018 года.

Из материалов дела следует, что начиная с 15 марта 2018 года в Банке возникли проблемы с платежеспособностью, в результате чего клиенты не могли распоряжаться остатками денежных средств на своих счетах. Банк перестал исполнять свои обязательства перед клиентами, а именно выдавать денежные средства по требованиям вкладчиков и перечислять денежные средства по платежным поручениям клиентов.

16 марта 2018 года по счету кассы Банка N *** совершены расходные операции по счетам ООО "Промто" N *** на сумму 362 000 руб. и ООО "Металпласт" N *** на сумму 163 000 руб, а также одновременно приходная операция по счету истца Е***а А.Н. N *** на сумму 500 000 руб.

Предписанием Банка России от 12.12.2017 N *** сроком на 6 месяцев в Банке введены ограничения на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета, а также на открытие банковских счетов.

Предписанием Банка России от 22.03.2018 N *** с 23.03.2018 в Банке сроком на 6 месяцев введены ограничения на открытие расчетных и текущих счетов клиентам не являющимися учредителями кредитной организации.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно ст. 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

В соответствии с п.п. 2, 4, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада; вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Банка России или Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"); введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 указанного Закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1400000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 4 и 10 ст. 12 указанного Закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их необоснованными.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался указанными выше нормами права, правильно оценил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Действительно, на день формирования остатка по счету истца клиенты Банка, включая третьих лиц, не могли свободно распоряжаться остатками, находящимися на их счетах в Банке. Средства со счетов не могли быть свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены в полном объеме через кассу Банка наличными.

Суд при принятии решения обоснованно исходил из того, что в вышеназванной кредитной организации в период неплатежеспособности совершались операции по счетам, что технически возможно, но они не влекут ни экономических, ни правовых последствий, связанных с возникновением обязательств Банка по вкладу (счету), так как не происходит зачисления во вклад (на счет) средств, являющихся денежными. При вышеперечисленных обстоятельствах, на счет истца в день перечисления денежные средства в результате внутрибанковской проводки фактически не поступали.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований Е***а А.Н. по тому основанию, что действия по заключению договора при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд обоснованно расценил как злоупотребление правом.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи