Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33-34849/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

признать за фио право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону,

установила:

Медынская А.С. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону, просит признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, площадью 29, 7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003016:5304, в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что дата умерла её дочь фио, проживавшая на день смерти по адресу: адрес. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, площадью 29, 7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, принадлежавшую фио на основании договора мены от дата. Истец фио является наследником первой очереди. Иных наследников первой очереди нет. дата, то есть в установленный законом срок, истец обратилась с заявлением о принятии наследства. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N108/2016 к имуществу фио Однако, постановлением нотариуса от дата истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио в связи с тем, что на день смерти совместно с наследодателем в квартире зарегистрирована и проживает фио, которая является сособственником спорной квартиры. В наследственное дело не представлены документы, подтверждающие или опровергающие родственные отношения фио с наследодателем. фио не является родственником фио, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обращалась. Однако подтвердить факт отсутствия родственных отношений между фио и фио истец не имеет возможности, так как не знакома с фио Постановление нотариуса от дата препятствует реализации права собственности истца на имущество, оставшееся после смерти её дочери.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ДГИ адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третьи лица фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ адрес в лице своего представителя фио по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство...

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата умерла фио, проживавшая на день смерти по адресу: адрес. Д.31, кв.199.

Наследником первой очереди к имуществу умершей является мать фио - истец фио

После смерти фио открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, площадью 29, 7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, принадлежавшую фио на основании договора мены от дата, заключенного между фио и фио

В соответствии с договором мены от дата фио обязуется передать в собственность фио 3/8 доли в однокомнатной квартире, общей площадью 34, 6 кв.м, в том числе жилой 19, 4 кв.м, расположенной на 12 этаже, находящуюся по адресу: адрес; фио обязуется передать в собственность фио 1/4 доли в однокомнатной квартире, общей площадью 29, 7 кв.м, в том числе жилой 18, 0 кв.м, расположенной на 7 этаже, находящуюся по адресу: адрес.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата, помимо фио сособственниками квартиры являются: фио (1/2 доля в праве) и фио (1/4 доля в праве).

дата,, то есть в установленный законом срок, фио в лице представителя фио, обратилась с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ее дочери фио

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 108/2016 к имуществу фио

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом адрес фио от дата фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио в связи с тем, что на день смерти совместно с наследодателем зарегистрирована и проживает фио, паспортные данные, которая одновременно также является сособственником имущества наследодателя. В наследственное дело не представлены документы, подтверждающие или опровергающие родственные отношения фио с наследодателем. фио не обращалась с заявлением о принятии наследства, была извещена об открытии наследства. Из представленных заявления о принятии наследства и документов, невозможно определить круг наследников, принявших наследство.

Как следует из объяснений представителя истца в суде первой инстанции, фио не является родственником фио, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обращалась, претендовать на наследство не может. Истец не имеет возможности подтвердить факт отсутствия родственных отношений между фио и фио, так как не знакома с фио Также истцу известно, что фио является риелтором, в отношении спорной квартиры им было совершено несколько сделок, в том числе и договор мены от дата, заключенный между ним и фио Абраменков А.А. также не является родственником фио Дочь истца в результате сделки по обмену приобрела в собственность 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Оснований предполагать родственные отношения с другими собственниками данной квартиры отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что фио на момент смерти являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, фио, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти своей дочери фио в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оснований полагать, что сособственники спорной квартиры фио и фио состоят в родственных отношениях с фио, не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и признал за фио право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец обратилась за защитой нарушенного права в суд по истечении шестимесячного срока принятия наследства отклоняется судебной коллегией, поскольку фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, следовательно, срок ею не был пропущен.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: