Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 33-35362/2020

18 сентября 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Казаковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГКУ РК "Представительство Карелии при Президенте России" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 27 мая 2020 года, которым постановлено:

Восстановить Щербакову Я.Б. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-3564/19 по иску Щербакова Я.Б. к ГКУ РК "Представительство Карелии при Президенте Российской Федерации" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Щербакова Я.Б. к ГКУ РК "Представительство Карелии при Президенте России" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов.

20 февраля 2020 года Щербаковым Я.Б. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик ГКУ РК "Представительство Карелии при Президенте России" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд правильного руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ответчиком установленного законом срока обжалования решения суда.

Так, из материалов дела следует, что решение было постановлено судом 26 ноября 2019 года, сведения о дате направления истцу копии решения суда в материалах дела отсутствуют. Копия решения суда была получена Щербаковым Я.Б. 28 января 2020 года, апелляционная жалоба подана 20 февраля 2020 года.

Таким образом, вывод суда об уважительности причин пропуска ответчиком установленного законом срока обжалования решения суда является верным, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен обоснованно.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену законного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 27 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ГКУ РК "Представительство Карелии при Президенте России" - без удовлетворения.

Судья К.А. Рачина