Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 33-35760/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Шипиковой А.Г., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Тутуниной О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Гориной Е.И. по доверенности Понедельникова О.Н. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 июля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гориной Е*И* к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании отдельной семьей, предоставлении отдельного жилого помещения по программе реновации, отказать, УСТАНОВИЛА:

Горина Е.И. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании отдельной семьей, обязании предоставить отдельные благоустроенные жилые помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Горина Е.И. зарегистрирована и проживает в двух комнатах в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ***. Кроме нее по данному адресу также зарегистрирован и проживает ее отец Горин И.В, с которым истец фактически являются разными семьями, так как общего хозяйства не ведут и отдельно оплачивают коммунальные платежи за жилое помещение. Многоквартирный дом, в котором проживает истец с отцом, включен в программу реновации, в связи с чем она просила суд признать их с Гориным И.В. отдельными семьями; предоставить им отдельные жилые помещения в рамках программы реновации.

Истец Горина Е.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направила в суд представителя, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Третье лицо Горин И.В. в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель истца Гориной Е.И. по доверенности Понедельников О.Н.

В заседании судебной коллегии представитель истца Гориной Е.И. по доверенности Понедельников О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Давыдова К.А. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Материалами дела подтверждается, что истец в составе семьи из двух человек (Горина Е.И, отец Горин И.В.) зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, где занимают две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире.

Согласно единому жилищному документу указанное жилое помещение истец с отцом занимают на условиях социального найма на основании ордера N *** от 02 июня 1997 года.

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Гориной Е.И. требований о признании их с Гориным И.В. отдельными семьями, полагая, что по смыслу действующего жилищного законодательства в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Поскольку истец с отцом вселялись в жилое помещение в качестве членов одной семьи, обладают при этом равным правом пользования комнатами в коммунальной квартире на условиях социального найма, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они не могут быть признаны разными семьями, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец занимает жилое помещение не на основании договора, а на основании ордера, не свидетельствуют о неправильности выводов суда.

В соответствии с положениями ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Гориной Е.И. с отцом в жилое помещение, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные нормы содержит Жилищный кодекс РФ, введенный в действие с 01 марта 2005 года.

Поскольку истец занимает спорное жилое помещение на основании ордера, то в настоящее время к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса РФ, регулирующие социальный наем жилого помещения, то есть фактически истец занимает жилое помещение на условиях социального найма.

Так, в силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Таким образом, исходя из толкования указанных положений жилищного законодательства, к членам одной семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с городом Москвой в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства. Лица, зарегистрированные по месту жительства в одном жилом помещении, учитываются в составе членов семьи независимо от того, ведут ли они совместное хозяйство или имеют ли самостоятельный доход.

Как следует из материалов дела, истец Горина Е.И. и ее отец Горин И.В. вселены и зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов одной семьи, пользуются спорной квартирой все на условиях социального найма на основании ордера N *** от 02 июня 1997 года, тогда как для признания лиц, проживающих в данном жилом помещении, разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

В этой связи судебная коллегия полагает, что все значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, приведенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Гориной Е.И. по доверенности Понедельникова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: