Определение Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 33-36039/2020

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. N 2-6227/14

Крылова А.С. гр. дело N 33-36039/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ланиной Л.Е, при помощнике судьи Чудиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Аргумент" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ООО "Аргумент" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-6227/2014 по иску ОАО "Банк УралСиб" к Розинкевичу И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, УСТАНОВИЛ:

18 марта 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше определение, на которое ООО "Аргумент" подана частная жалоба.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судья судебной коллегии рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В обоснование частной жалобы представитель ООО "Аргумент" указал, что ООО "Аргумент" в декабря 2015 года обращалось в Тушинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа, обращение получено судом 07 декабря 2015 года, однако исполнительный лист судом выдан не был (л.д.93-94).

Суд апелляционной инстанции лишен возможности по материалам дела проверить доводы частной жалобы истца о том, что ООО "Аргумент" по уважительной причине пропустило срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку по обращению, полученному судом 07 декабря 2015 года исполнительный лист выдан не был.

Для выяснения данных обстоятельств необходимо проведение служебной проверки председателем Тушинского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по частной жалобе ООО "Аргумент" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по доводам частной жалобы ООО "Аргумент".

Судья