Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 33-36072/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Егоровой Ю.Г, при помощнике Давыдовой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-5756/2019 по апелляционной жалобе Тюриной А.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 09 января 2020 г.), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тюриной А.В. к ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы", Центру государственных услуг районов Северное Тушино и Южное Тушино, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Тушино" о защите прав потребителя отказать;

УСТАНОВИЛА:

Тюрина А.В. обратилась в суд с иском к ГБУ г..Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г..Москвы", Центру государственных услуг районов Северное Тушино и Южное Тушино, ГБУ г..Москвы "Жилищник района Южное Тушино" о защите прав потребителя, указывая, что ответчики на систематической основе нарушают её права, регламентированные Законом РФ "О защите прав потребителей"; на ГБУ "Межрайонный МФЦ районов Северное Тушино и Южное Тушино" возложено ведение финансового учёта начислений и платежей, поступивших в оплату ЖП и КУ, задолженности по ней, формирование унифицированных форм документов, в т.ч. - единых платёжных документов, отражающих состояние жилищных условий, единых платёжных документов, содержащих требования оплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, долговых единых платёжных документов, включающих сумму задолженности потребителей по периодам формирования, предоставление информации по запросам физических и юридических лиц, связанной с характеристикой жилья, учётом начисления и платежей за ЖП и КУ, наличием и суммой долга; пользователем указанной информации является ГБУ "Жилищник района Южное Тушино", выполняющий функции управления многоквартирным домом, собственником квартиры в котором она является; управляющая компания выставляет ей счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, направляет текущие и долговые платёжные документы с указанием суммы её задолженности, предупреждения об ограничении, приостановлении предоставления коммунальных услуг в случае её неуплаты; в единых долговых документах ответчики предоставляли ей заведомо не достоверную информацию о сумме её задолженности по состоянию на 01.09.2016 г, включающей денежные средства за период времени, предшествующий 2004 г, во взыскании которых решением от 11.04.2012 г, вынесенным мировым судьёй судебного участка N 163 района Южное Тушино г..Москвы по иску ГУП "Дирекция единого заказчика района "Южное Тушино" (правопреемником которого является ГБУ "Жилищник района Южное

Тушино") к ней, апелляционным определением Тушинского районного суда г..Москвы от 13.01.2014 г, было отказано; ответчики также предоставляли ей не в полном объёме информацию о её задолженности по состоянию на 01.09.2016 г..: в долговых документах указывалась сумма задолженности по ЖП и КУ, однако не давалась информация о периоде её формирования; она считает, что ответчики нарушали её права как потребителя посредством предоставления в единых долговых документах по состоянию на 01.09.2016 г..заведомо не достоверной информации о её задолженности по ЖП и КУ; посредством формирования заведомо не достоверной базы данных о сумме её задолженности за ЖП и КУ по состоянию на 01.09.2016 г, а также предоставления ей в единых долговых документах заведомо недостоверной информации о ней по состоянию на указанную дату, распространяли о ней заведомо не достоверную информацию, порочащую её честь и человеческое достоинство. В связи с этим истец просила суд признать, что ответчики в единых долговых документах предоставляли ей сведения по состоянию на 01.09.2016 г..не в полном объёме; признать, что ответчики в единых долговых документах предоставляли ей по состоянию на 01.09.2016 г..заведомо не достоверную информацию о сумме задолженности, включающей денежные средства за период времени, предшествующий 2004 г, во взыскании которых в судебном порядке было отказано; признать, что ответчики в единых долговых документах предоставляли ей по состоянию на 01.09.2016 г..заведомо не достоверные сведения о задолженности за ЖП и КУ, а также информацию не в полном объёме, осуществляли её обман как потребителя услуг; признать, что ответчики в единых долговых документах предоставляли ей по состоянию на 01.09.2016 г..заведомо не достоверные сведения о задолженности за ЖП и КУ, а также информацию не в полном объёме, препятствовали ей в урегулировании суммы долга; признать, что ответчики в единых долговых документах предоставляли ей по состоянию на 01.09.2016 г..заведомо не достоверные сведения о

задолженности, а также информацию не в полном объёме, препятствовали ей в получении субсидии на оплату ЖП и КУ; признать, что ответчики в единых долговых документах предоставляли ей по состоянию на 01.09.2016 г..заведомо не достоверные сведения о задолженности, а также информацию не в полном объёме, оказывали на неё не обоснованное воздействие; обязать ответчиков предоставлять в долговых документах достоверную и полную информацию о задолженности с указанием периода её формирования; взыскать с ГБУ "Межрайонный МФЦ районов Северное Тушино и Южное Тушино" компенсацию морального ущерба в сумме 50000 руб.; взыскать с ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" компенсацию морального ущерба в сумме 50000 руб.; признать, что ответчики посредством формирования заведомо не достоверной базы данных о сумме её задолженности за ЖП и КУ по состоянию на 01.09.2016 г, а также путём предоставления ей заведомо не достоверной информации в долговых документах по состоянию на указанную дату, распространяли о ней заведомо не достоверную информацию, порочащую её честь и человеческое достоинство; взыскать с ГБУ "Межрайонный МФЦ районов Северное Тушино и Южное Тушино" компенсацию морального ущерба нематериального характера в сумме 100000 руб.; взыскать с ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" компенсацию морального ущерба нематериального характера в сумме 100000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Тюрина А.В. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354-ПП "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; Постановлений Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации", от 12.12.2016 г. N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения"; ст.ст.153-154 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, её структуре; ст.158 ЖК РФ о расходах собственников помещений в многоквартирном доме.

При разрешении заявленных требований суд установил, что Тюрина А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Донелайтиса пр, 17-37; данное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учёта воды. По поручениям управляющей организации ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" N 93-07-616/6 от 13.07.2016 г. была произведена корректировка задолженности за сроком исковой давности (более 5 лет) в размере 28496 руб. 46 коп.; N 93-07-21/7 от 13.01.2017 г. произведена корректировка задолженности в размере 54759 руб. 98 коп.; за период с августа 2013 г. по сентябрь 2019 г. у истца имеется задолженность в размере 260677 руб. 20 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пп.3.2, 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации" многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ ИС районов в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы выполняют функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платёжного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ". ГБУ МФЦ г. Москвы не является поставщиком коммунальных услуг, а также получателем денежных средств за оказанные коммунальные услуги. В связи с этим ГБУ МФЦ г. Москвы не вправе самостоятельно вносить изменения в информационную систему, а также производить перерасчёт платы, не вправе самостоятельно исключать задолженность из справки по форме ЕИРЦ-22. Все начисления, перерасчёты и корректировки за ЖКУ производятся на основании письменных поручений управляющих организация или поставщиков соответствующих услуг, согласно заключённым договорам об организации расчётов населения с использованием ЕПД. Доводы истца о том, что у неё отсутствует задолженность, опровергаются установленными по делу обстоятельствами; ссылка истца на судебные решения, которыми установлено отсутствие у неё задолженности, соответствующими доказательствами не подтверждена.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что истцом не представлено доказательств отсутствия у неё задолженности за период, на который она ссылается в обоснование иска, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усмотрел.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Доказательств нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчиков представлено не было ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Доводы апелляционной жалобы истца к обстоятельствам, имеющим значение для дела, не относятся и не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции; по существу сводятся к оспариванию действий судей Тушинского районного суда г. Москвы и Московского городского суда, а также судебных актов, вынесенных по другим делам по искам Тюриной А.В. Достоверных доказательств в обоснование заявленных требований истцом представлено не было. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 09 января 2020 г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюриной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи