Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2020 г. по делу N 33-36093/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2431/2020 по частной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 г., которым постановлено:

Возвратить ПАО Банк "ФК Открытие" исковое заявление к Фесенко С*Н* о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" исковое заявление к Фесенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск подан в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ПАО Банк "ФК Открытие".

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, исковое заявление должно быть подано в Хорошевский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом в силу следующего.

Как следует из представленного материала, судом первой инстанции к определению о возвращении искового заявления приложена копия индивидуальных условий (один лист), в которых отсутствует начальная часть и конечная часть.

Из указанной копии следует, что согласно п. 17 - споры, возникающие в связи с исполнением договора потребительского кредита по инициативе банка, подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Дата получения индивидуальных условий - 21.07.2017 г.

Вместе с тем, истцом к частной жалобе приложена полная копия индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.11.2018 г, содержащее полную стоимость кредита, сумму кредита, процентную ставку, сроки возврата кредитных денежных средств, а также иные необходимые реквизиты кредитного договора, согласно п. 17 которых - иски кредитора к заемщику будут рассматриваться в Хамовническом районном суде г. Москвы.

Согласно исковому заявлению, ПАО Банк "ФК Открытие" просит взыскать Фесенко С.Н. задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 г.

При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении заявления в связи с неподсудностью является преждевременным, поскольку судом не устранены имеющиеся противоречия, указанные выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда города Москвы от 07 июля 2020 года - отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Судья: