Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2020 г. по делу N 33-36915/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Масленниковой Л.В.

и судей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Попова Ю.И. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 23 июня 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Попова Ю. И. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать, УСТАНОВИЛА:

Попов Ю.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по городу Москве и Московской области) о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов сумма, компенсации морального вреда сумма, ссылаясь в обоснование иска на то, что с 28.10.1996 г. он является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с законом РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", расчет размера пенсии был произведен неверно, поскольку ответчиком был учтен при расчете неправильный стажевый коэффициент, что является незаконным, нарушающим его право на полное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жиляков В.В. требования поддержал, представители ответчиков иск не признали.

23.06.2020 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Попов Ю.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Попов Ю.И. доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N3 по городу Москве и Московской области представил возражение на жалобу, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 28.10.1996 г. истец Попов Ю.И, паспортные данные, является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с законом РФ от 20.11.1990г. N340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

С 01.01.2002 г. пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002г.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1, 2.

С 01.01.2002г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Согласно с п.1 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Определяя размер пенсии истца ГУ-ГУ ПФР N3 по городу Москве и Московской области учтены периоды в страховой стаж (с учетом периода учебы, военной службы) 48 лет 00 месяцев 09 дней, общий трудовой стаж 41 год 01 месяц 29 дней. Стажевый коэффициент 0, 71. (стажевый коэффициент для застрахованных лиц составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет у мужчин, 20 лет у женщин).

Общий трудовой стаж Попова Ю.И. для оценки пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года составил 41 год 01 месяц 29 дней при требуемом стаже в 25 лет, стажевый коэффициент составил 0, 71.

Размер пенсии истца на 01.01.2002 г. составил - 973, 69 (страховая часть) + 450 (базовая часть) = сумма

Отношение среднемесячной заработной платы за период с 01.08.1994 г. по 31.07.1997 г. к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период составляет - 5, 743.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1, 2.

В целях определения размера пенсионных выплат учитывается стаж и заработок лица до 01.01.2002 года, после чего с 01.01.2002 размер пенсии определяет сумма страховых взносов на индивидуальном лицевом счета застрахованного лица.

На основании п. 1 ст. 30.1 гражданам, имеющим трудовой стаж до 2002 года, пенсионный капитал увеличивается на 10%. Лицам, имеющим трудовой стаж до 1991 года, дополнительно увеличивается на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

С 01.01.2010 года истцу произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 год - 34 года 02 месяца 05 дней (коэффициент валоризации - 0, 44), размер пенсии Попова Ю.И. на 01.01.2010 г. составил сумма

С 2010 г. по 2014 г. производились индексации и перерасчеты: с 01.04.2010 г. размер пенсии составил сумма, с 01.02.2011 г. - сумма, с 01.02.2012 г. - сумма, с 01.04.2012 г. - сумма, с 01.02.2013 г. - сумма, с 01.04.2013 г. - сумма, с 01.02.2014 г. - сумма, с 01.04.2014 г. - сумма

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Федеральный закон N 173-ФЗ утратил силу) с 01.01.2015 г. произведен перерасчет пенсий в связи с переходом на новое законодательство.

С 01.01.2015 г. ИПК составил - 122, 807, 7 871, 92/ 64, 10 = 122, 807 баллов, размер страховой пенсии по старости после перерасчета на 01.01.2015 г. составил - сумма (страховая пенсия - сумма, фиксированная выплата - сумма), а также истцу произведены следующие индексации и перерасчеты: с 01.02.2015 г. - сумма (СП - 122, 807x71, 41 = сумма; ФВ - сумма).

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 29.12.2015 г. N 385-ФЗ (далее Закона 385-ФЗ) с 1 февраля 2016 года размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", индексируется на коэффициент, равный 1, 04, и устанавливается в сумме, равной сумма.

Индексация не производится пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

С 01.02.2016 г. истцу установлена пенсия сумма (СП - сумма (122, 807x74, 27); ФВ - сумма).

В связи с достижением возраста 80 лет истцу осуществлен перерасчет размера фиксированной выплаты в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и установлена пенсия в размере - сумма (сумма + сумма).

Как видно из материалов дела, размер страховой пенсии по старости истца с 01.01.2018 г. составил сумма; с 01.01.2019 г. - сумма, с 01.01.2020 г. - сумма

Кроме того, из объяснений ГУ-ГУ ПФР N 3 по городу Москве и Московской области, изложенных в письменном отзыве и справке по пенсионному обеспечению следует, что оценка пенсионных прав Попова Ю.И. осуществлена с применением норм п. 3 ст. 30 Федеральным законом от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как наиболее выгодный вариант (при размере пенсии сумма на 01.02.2002), а также ответчиком представлен расчет трудовой пенсии истца по п.4 ст.30 с учебой и стажем 48 лет 0 мес. 09 дней, и стажевым коэффициентом 0, 75, однако размер пенсии истца для расчета на 01.01.20102 г. составит сумма

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, поскольку оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости не имеется, учитывая, что расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для него варианту. При этом получение пенсии в указанных выше размерах в исковом заявлении Попов Ю.И. не оспаривал, а уменьшающего размер пенсии пенсионера не допускается.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, не имелось оснований и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Доводы истца об исключении из пенсионного стажа и неправильном применении стажевого коэффициента, свое подтверждение не нашли, доказательств истцом не представлено, что является нарушением требований статей 56, 59, 60, 131 (часть 2 пункт 5) Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагающих на Попова Ю.И. обязанность представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В апелляционной жалобе истца не приведено конкретного периода, исключенного из пенсионного стажа, а также доводов по которым истец полагает размер выплачиваемой ему пенсии определенным неверно, в связи с чем ее доводы не могут явиться основанием для отмены решения суда.

Из жалобы видно, что обстоятельства, касающиеся характера возникших правоотношений между истцом и ответчиком, с учетом подлежащих применению норм пенсионного законодательства в качестве юридически значимых были определены и являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанций в соответствии с приведенными требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом были проверены с достаточной полнотой все обстоятельства дела, в том числе трудовой стаж истца, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, условий для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, которая не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 23 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи