Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 33-36981/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Управы адрес по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата по гражданскому делу по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности, которым постановлено:

В удовлетворении требований Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель - Управа адрес обратился в Пресненский районный суд адрес о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности и просит суд признать бесхозяйной вещью общедомовые узлы учета тепловой энергии (ТЭ) и горячего водоснабжения (ГВС) учитывающие жилую часть многоквартирного дома по адресу: адрес и состоящие из: Жилая часть многоквартирного дома: теплосчетчика ТЭ: тип "ВИС.Т" (заводской номер 151149); первичных преобразователей расхода: тип ПрП-80 (зав. N 1019, диаметр 50мм); и (зав. N 1025, диаметр 50мм); датчиков температуры: тип КТСПТР-01 (зав. N 5458 и 5458А) диаметром 80 мм), датчиков давления: тип КТСПТР-01 (зав.N20100691 и 20100690). Передать в собственность адрес общедомовые узлы учета тепловой энергии (ТЭ) и горячего водоснабжения (ГВС) учитывающие жилую часть многоквартирного дома по адрес, и состоящие из: теплосчетчика ТЭ: тип ВИС.Т (заводской номер 151149); первичных преобразователей расхода: (тип ПрП (зав.N1019, диаметр 50мм и N 1025 диаметр 50мм); датчиком температуры: тип КТСПТР-01 (зав. N5458 и 5458А диаметр 50мм и N 1025 диаметр 50мм); датчиков температуры: тип КТСПТР-01 (зав N 5458 и 5458А диаметром 80 мм); датчиков давления: тип МТ-100М (зав N20100691 и 20100690).

В обоснование заваленных требований Управа указывает, что дата проведен технический осмотр общедомовых узлов учета тепловой энергии (ТЭ) и горячего водоснабжения (ГВС) (далее ОДУУ), учитывающих жилую часть многоквартирного дома по адресу: адрес и состоящих из: жилая часть многоквартирного дома. По факту осмотра были составлены акты технического осмотра ОДУУ.

С целью выявления собственника вышеуказанного ОДУУ Управой адрес были направлены запросы в Департамент городского имущества адрес, наименование организации, наименование организации и наименование организации, и согласно представленным ответам на запросы собственник ОДУУ не выявлен.

Кроме того, Управой адрес было опубликовано соответствующее информационное объявление в средствах массовой информации, с предложением к неопределенному кругу лиц заявить о своих правах на ОДУУ и представить в управу адрес правоустанавливающие документы.

До настоящего времени никто в управу адрес по настоящему вопросу не обратился и собственник ОДУУ не установлен. Общедомовой узел учета на праве оперативного управления за наименование организации не закреплен, информация о собственнике (балансодержателе) узла учета в наименование организации отсутствует. Узел учета не включен в состав общего имущества многоквартирного дома при передаче нежилого дома в управление эксплуатирующей организации. Узел учета за счет собственников помещения не устанавливался. В связи с тем, что собственник спорного ОДУУ не выявлен, заявитель полагает данные ОДУУ являются бесхозяйной движимой вещью.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель наименование организации фио, явился, заявленные требования Управой адрес поддержал, просил их удовлетворить.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Управой адрес дата проведен технический осмотр общедомовых узлов учета тепловой энергии (ТЭ) и горячего водоснабжения (ГВС) (далее ОДУУ), учитывающих жилую часть многоквартирного дома по адресу: адрес и состоящие из: Жилая часть многоквартирного дома: теплосчетчика ТЭ: тип "ВИС.Т" (заводской номер 151149); первичных преобразователей расхода: тип ПрП-80 (зав. N 1019, диаметр 50мм); и (зав. N 1025, диаметр 50мм); датчиков температуры: тип КТСПТР-01 (зав. N 5458 и 5458А) диаметром 80 мм), датчиков давления: тип КТСПТР-01 (зав.N20100691 и 20100690). По факту осмотра был составлен акт технического осмотра ОДУУ.

Управой адрес были направлены запросы в Департамент городского имущества адрес, наименование организации, наименование организации и наименование организации. Согласно представленным ответам на запросы собственник ОДУУ не выявлен.

Кроме того, управой адрес было опубликовано соответствующее информационное объявление в средствах массовой информации, а именно на официальном сайте управы адрес (https://presnva.mos.ru) с предложением к неопределенному кругу лиц заявить о своих правах на ОДУУ и представить в управу адрес правоустанавливающие документы. До настоящего времени никто в управу адрес по настоящему вопросу не обратился и собственник ОДУУ не установлен.

Общедомовой узел учета на праве оперативного управления за наименование организации не закреплен, информация о собственнике (балансодержателе) узла учета в наименование организации отсутствует. Узел учета не включен в состав общего имущества многоквартирного дома при передаче нежилого дома в управление эксплуатирующей организации. Узел учета за счет собственников помещения не устанавливался, в связи с чем заявитель полагает, что указанные вещи являются бесхозяйными.

Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пунктам 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичным образом ч. 1 ст. 36 ЖК РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу прямого указания закона общедомовый узел учета тепловой энергии и горячего водоснабжения принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам квартир в многоквартирном доме, ввиду чего спор о праве в отношении данного имущества отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательств, правильно применив нормы права, подлежащие применению, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных Управой адрес требований признать бесхозяйной вещью общедомовые узлы учета тепловой энергии (ТЭ) и горячего водоснабжения (ГВС) учитывающие жилую часть многоквартирного дома по адресу: адрес и состоящие из: Жилая часть многоквартирного дома: теплосчетчика ТЭ: тип "ВИС.Т" (заводской номер 151149); первичных преобразователей расхода: тип ПрП-80 (зав. N 1019, диаметр 50мм); и (зав. N 1025, диаметр 50мм); датчиков температуры: тип КТСПТР-01 (зав. N 5458 и 5458А) диаметром 80 мм), датчиков давления: тип КТСПТР-01 (зав.N20100691 и 20100690). Передать в собственность адрес общедомовые узлы учета тепловой энергии (ТЭ) и горячего водоснабжения (ГВС) учитывающие жилую часть многоквартирного дома по адрес, и состоящие из: теплосчетчика ТЭ: тип ВИС.Т (заводской номер 151149); первичных преобразователей расхода: (тип ПрП (зав.N1019, диаметр 50мм и N 1025 диаметр 50мм); датчиком температуры: тип КТСПТР-01 (зав. N5458 и 5458А диаметр 50мм и N 1025 диаметр 50мм); датчиков температуры: тип КТСПТР-01 (зав N 5458 и 5458А диаметром 80 мм); датчиков давления: тип МТ-100М (зав N20100691 и 20100690).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия полагает, что заявителем не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что общедомовые узлы учета тепловой энергии (ТЭ) и горячего водоснабжения (ГВС) по адресу: адрес не имеют собственника или его собственник выразил отказ от права собственности на данную вещь, тогда как сама по себе неопределенность принадлежности узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме о безусловном и целенаправленном отказе лица либо лиц от данной движимой вещи свидетельствовать не может.

Коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац восьмой пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354).

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491 коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии являются общим имуществом.

С учетом изложенного, правовых оснований для признания общедомовых узлов учета тепловой энергии (ТЭ) и горячего водоснабжения (ГВС) по адресу: адрес бесхозяйным имуществом не имеется.

Само по себе указание на отсутствие титульного собственника общедомового узла учета тепловой энергии, не свидетельствует о наличии оснований для признания его бесхозяйным имуществом.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя Управы адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: