Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2020 г. по делу N 33-37087/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО "Лидер Групп" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года, которым постановлено: наложить арест на расчетные счета ООО "Лидер Групп" в пределах цены иска, равной 620 000 рублей (остаток задолженности по уплате основного долга).

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Инновационный фитнес", фио, ООО "Лидер Групп" о взыскании долга по договору займа.

Истцом фио заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах цены иска на денежные средства, находящиеся на счетах и иное имущество, принадлежащее ООО "Лидер Групп", мотивируя свои требования тем, что ответчик ООО "Лидер Групп" обязательства добровольно не исполняет, размер задолженности является значительным, исполнение судебного решения в будущем может быть затруднено или невозможно.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам частной жалобы просит ответчик ООО "Лидер Групп", ссылаясь на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из указанных норм следует, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление с учетом положений ч.3 ст.140 ГПК РФ, и накладывая арест на денежные средства ответчика ООО "Лидер Групп" в пределах цены иска - 620 000 руб, находящиеся на счетах Общества, обоснованно исходил из того, что размер задолженности является значительным, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст.139, ч.1 и ч.3 ст.140 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в жалобе по существу не опровергнут. Доказательств того, что принятые судом меры по обеспечению иска не соразмерны заявленным истцом исковым требованиям, материалы настоящего дела не содержат.

Доводы частной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры поставили ООО "Лидер Групп" в тяжелое финансовое положение, - являются бездоказательными, а кроме того, само по себе данное обстоятельство не является правовым основанием, предусмотренным ст.139 ГПК РФ, для отказа в принятии обеспечительных мер.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Лидер Групп" - без удовлетворения.

Судья: