Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 33-37173/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Нефедове Д.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-332/2020 по частной жалобе ИП Пылева В.Г. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 г., которым постановлено:

Восстановить Козловой И*А* срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Козлова И.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда, мотивируя тем, что он пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание заявитель явилась, просила о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Пыхтин С.В. возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Пылев В.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года исковые требования Козловой И.А. к ИП Пылеву В.Г. о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Решение суда получено Козловой И.А. 10 июня 2020 года.

16 июня 2020 года Козлова И.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя заявлением тем, что пропустила срок на подачу апелляционной жалобы в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

Удовлетворяя заявления, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Козловой И.А. по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом и учитывает следующее.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. объявлен нерабочими днями.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 раздела I "Вопросы применения процессуального законодательства" Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 г. (в котором именно содержатся разъяснения по вопросу о том являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

В поданном в суд первой инстанции ходатайстве было указано на введение в г. Москве ограничительных мер.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии недобросовестности подателя жалобы и злоупотреблении им процессуальными правами, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о восстановлении Козловой И.А. срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. он пропущен ею по уважительной причине.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с этим оснований к отмене постановленного судом определения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, Определил:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: