Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 33-37186/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей Ланиной Л.Е., Зельхарняевой А.И., при помощнике Чудиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-1847/2020 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 23 июня 2020 года, которым постановлено:

Признать за Жилушкиным С*В* право собственности на гаражный бокс N*, общей площадью 20, 3 кв.м, расположенный по адресу: *

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности Жилушкина С*В* на указанный гаражный бокс.

УСТАНОВИЛА:

Жилушкин С.В. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс N *, распложённый по адресу*, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК "Гипромезовец". Владеет спорным боксом, пай за спорный бокс полностью оплачен.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Ермолаева А.В, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, представители третьих лиц ГСК "Гипромезовец", Управление Росреестра г. Москвы, БТИ г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ г. Москвы.

Ответчик на заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Ермолаева А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статья 25 ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что право собственности на объект незавершенного строительства подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 17 указанного закона одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным имуществом является гаражный бокс площадью 20, 3 кв. м, расположенный по адрес*

Указанный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером N *, учтен в Северо-Восточном ТБТИ.

Из материалов дела усматривается, что протоколом Совместного заседания правления и ревизионной комиссии ГСК "Экран" от 20.05.1977г. истец исключен из членов ГСК "Экран" по личному заявлению, ввиду того, что гаражный бокс подпадает под общую линию ГСК "Гипромез", данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола N 20 от 20.05.1977г.

Правлением ГСК "Гипромезовец" на заседании от 11.06.1977г. (протокол N13) было рассмотрено предложение о принятии в состав ГСК "Гипромезовец" пяти автолюбителей - владельцев боксов из соседнего ГСК "Экран". Учитывая, что указанные пять гаражных боксов территориально расположены в непосредственной близости к торцевым боксам гаража ГСК "Гипромезовец", Правление решило согласиться с предложением о включении их в состав ГСК "Гипромезовец" при соответствующем указании Исполкома Бабушкинского Райсовета народных депутатов г. Москвы.

Решением Дзержинского районного Совета депутатов трудящихся от 05.06.1968г. N 20/15 ГСК "Гипромезовец" отведен земельный участок * под строительство 85 гаражей боксового типа из панелей (л.д. 16-17).

На основании выданных разрешений на отведенном под строительство земельном участке ГСК "Гипромезовец" были построены гаражные боксы, включая спорный бокс.

Решением Дзержинского районного Совета депутатов трудящихся от 05.06.1968 года N 20/15 постановлено: удовлетворить просьбу Государственного Союзного Института по проектированию металлургических заводов "Гипромез" об образовании гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража для хранения автомашин личного пользования (п. 1); отвести ГСК "Гипромезовец" земельный участок по проспекту Мира, пр.пр. 1214 вдоль полосы отвода Окружной железной дороги под строительство 85 гаражей боксового типа из панелей, согласно представленному плану - под литером "А" (п. 3).

Согласно выписке из протокола N 24 заседания Междуведомственной комиссии Дзержинского Исполкома от 15.07.1968г. Междуведомственная комиссия постановила:на основании решения Исполкома N 20/15 от 05.06.1968г. разрешить строительство 60-ти однотипных капитальных боксов на площадке, отведенной * для владельцев автомашин.

Согласно выписке из протокола N 55 заседания Междуведомственной комиссии Бабушкинского Исполкома г. Москвы от 18.07.1971г, Междуведомственная комиссия постановила:разрешить строительство 80-ти однотипных капитальных боксов в кооперативе "Гипромезовец" владельцам автомашин.

Указанные документы подтверждают факт выделения ГСК "Гипромезовец" земельного участка под строительство гаражей капитального типа и факт дачи компетентными органами разрешения на строительство гаражей.

Согласно данным БТИ гаражи были построены в 1971 году, т.е. более 40 лет назад. Законность их возведения компетентными органами не оспаривалась.

22.05.2006 г. между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ГСК "Гипромезовец" заключен договор аренды земельного участка, предметом которого является земельный участок, площадью 5423 кв.м, расположенный по адресу:*, предоставляемый для эксплуатации гаражей на 192 машиноместа. Договор заключен сроком до 31.12.2007г. (п. 2.1). Земельный участок предоставляется в краткосрочную аренду до начала строительства четвертого транспортного кольца. Часть участка площадью 1423 кв.м. расположена в пределах городской линии регулирования застройки, предоставляется арендатору без права приватизации, отчуждения и капитального строительства. Часть участка площадью 3447 кв.м, расположенного в технической зоне, арендатор обязуется использовать в соответствии с режимом использования. Арендатор обязуется использовать предоставленный земельный участок по назначению, без права капитального строительства и возведения каких-либо временных сооружений и навесов. Предоставленный в краткосрочную аренду земельный участок может быть изъят безвозмездно по распоряжению префекта в случае необходимости использования его под иные государственные цели (п. 4.1-4.5).

Договор заключен на основании распоряжения Префекта СВАО г. Москвы от 09.03.2006г. N 480 для эксплуатации гаражей на 192 машиноместа.

Заключением ГлавАПУ от 28.03.2007г. согласно со службой адресного реестра адрес ГСК "Гипромезовец" определен: *

* года умер Жилушкин В.Т.

Согласно свидетельства о рождении * Жилушкин В.Т. является отцом Жилушкина С.В.

Протоколом общего собрания членов ГСК "Гипромезовец" N 09/10 от 25.09.2010г. истец принят в члены ГСК "Гипромезовец", за ним закреплен бокс N*, данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола.

Согласно справки из ГСК "Гипромезовец" от 10.12.2019 г. пай оплачен полностью.

Таким образом, Жилушкин С.В. является членом ГСК "Гипромезовец" и фактическим владельцем спорного гаражного бокса N *.

Здание гаража возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений.

Право Жилушкина С.В. на спорный гараж никем не оспаривалось, вопрос о сносе этого строения или об изъятии органом местного самоуправления не ставился. Спорный объект самовольной постройкой не признавался.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что здание не соответствуют градостроительным нормам и правилам на дату их возведения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что право собственности на гараж у истца возникло на основании ч.4 ст.218 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы о том, что в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего законность возвещения гаражного сооружения как объекта недвижимости, являются несостоятельными в силу следующего.

Факт возведения спорного гаражного бокса на законных основаниях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, решением Дзержинского районного Совета депутатов трудящихся от 05.06.1968 г. N20/15, протоколом N 24 заседания Междуведомственной комиссии Дзержинского Исполкома от 15.07.1968 г, протоколом N 55 заседания Междуведомственной комиссии Бабушкинского Исполкома г. Москвы от 18.07.1971 г.

Указанные документы подтверждают факт выделения ГСК "Гипромезовец" земельного участка под строительство гаражей капитального типа и факт дачи компетентными органами разрешения на строительство гаражей. Согласно данным БТИ, гаражи были построены в 1971 г, т.е. почти 50 лет назад.

Законность их возведения компетентными органами не оспаривалась.

В соответствии с п.2 ст.7 Закона СССР от 06.03.1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР" член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. После приобретения указанного имущества в собственность гражданин вправе распоряжаться им по своему усмотрению - продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ним иные сделки, не противоречащие закону.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР" член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, в силу указанных норм, действовавших в период спорных отношений, право собственности на спорный гараж у истца возникло после введения в действие Закона СССР от 06.03.1990 г. N 1305-1.

Истец является собственником данного гаражного бокса в силу закона, поскольку на момент введения закона в действие ему принадлежали паенакопления в ГСК "Гипромезовец", выплаченные за гаражный бокс; он владел этим боксом, предоставленным ему в пользование.

В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам поданной ответчиком апелляционной жалобы.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда города Москвы от 23 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: