Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2020 г. по делу N 33-37217/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., при помощнике Адиятуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 -0530/2020 по частной жалобе Понамарёвой Ю.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2020 года, которым постановлено:

Возвратить Понамарёвой Ю.В. апелляционную жалобу на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 21.01.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от **** года отказано в удовлетворении исковых требований Понамарёвой Ю.В. к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств.

Истцом подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением суда от 06.03.2020г. апелляционная жалоба представителя ответчика на решение суда оставлена без движения, заявителю предложено в срок до **** года устранить указанные недостатки.

Определением суда от 08.05.2020г. апелляционная жалоба возвращена на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Представитель истца просит отменить определение суда от ****г. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 06.03.2020г. апелляционная жалоба представителя ответчика на решение суда оставлена без движения, в нарушение требований ст.322 ГПК РФ заявителем не указаны требования, по которым он считает решение суда неправильным; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; не представлены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы. Заявителю предложено в срок до 16 апреля 2020 года устранить указанные судьей недостатки.

Вынося обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы, судья пришел к обоснованному выводу о том, что истцом в установленный судьей срок не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Доводы частной жалобы о том, что истцу не направлялась копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, являются несостоятельными.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ответчику по почте. Указанное почтовое отправление возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. 222).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики,, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее -Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязанность по направлению ответчику копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнена судом надлежащим образом.

Таким образом, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом не исполнено, постольку суд обоснованно возвратил жалобу истцу.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от **** года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: