Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 33-37369/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента городского имущества адрес на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать представителю ДГИ адрес в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Зюзинского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска фио, фио к адрес Москва об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону, признании завещания недействительным и в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к фио, фио о признании права собственности на жилые помещения отказано.

На данное судебное решение истцами фио, фио и ответчиком Департаментом городского имущества адрес поданы апелляционные жалобы.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления Департамента городского имущества адрес о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата отказано.

Не согласившись с определением суда от дата, ответчик (истец по встречному иску) Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес в лице его представителя по доверенности фио подал частную жалобу.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование, суд пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы Департаментом городского имущества адрес не пропущен.

Данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от дата в окончательной форме изготовлено дата. Следовательно, апелляционная жалоба подлежала подаче в срок до дата. Апелляционная жалоба Департаментом городского имущества адрес подана дата, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Разрешая требование Департамента городского имущества адрес, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют данные о времени размещения на официальном сайте Зюзинского районного суда адрес решения суда.

Копия решения суда на бумажном носителе судом первой инстанции в адрес Департамента городского имущества адрес не направлялась.

Сведений о вручении представителю Департамента городского имущества адрес копии решения в материала дела нет.

Учитывая, что выдать или направить копию решения суда, а также разместить судебный акт на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" является обязанностью суда, неисполнение которой препятствовало Департаменту городского имущества адрес в установленный законом срок подготовить и подать апелляционную жалобу, в данном случае имеются обстоятельства, объективно исключающие возможность совершения заявителем соответствующего процессуального действия и, следовательно, уважительная причина пропуска установленного законом срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить ответчику (истцу по встречному иску) Департаменту городского имущества адрес пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) и в соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", учитывая наличие в деле апелляционных жалоб, соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить их рассмотрение в судебном заседании коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить Департаменту городского имущества адрес пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб фио, фио и Департамента городского имущества адрес на решение Зюзинского районного суда адрес от дата в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда дата в время, о чем уведомить участвующих в деле лиц.

Судья