Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 33-37371/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации по доверенности фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

апелляционную жалобу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации на решение суда от дата по гражданскому делу N 3911/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить лицу, подавшему жалобу - наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации,

установил:

решением Зюзинского районного суда адрес от дата отказано

в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

дата в суд поступила апелляционная жалоба представителя истца наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением суда от дата пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок до дата устранить отмеченные недостатки.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации по доверенности фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь требованиями ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от дата, в установленный срок - до дата. Платежный документ об оплате государственной пошлины заявителем не представлен.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации устранил недостатки жалобы, указанные в определении судьи от дата, и дата, то есть в установленный срок, представил платежное поручение об оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, в связи с чем оснований для возврата жалобы истца у судьи не имелось.

В связи с чем, данное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата отменить, гражданское дело направить суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья