Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2020 г. по делу N 33-37487/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио материальный ущерб в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы за составление доверенности сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований фио - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражала против предъявленных требований, по мотивам изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

В заседание судебной коллегии истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило заявление от истца фио об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика наименование организации явилась, не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом сторон, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы фио и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата.

Производство по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: