Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2020 г. по делу N 33-37556/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на определение судьи Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление наименование организации к Ким фио, наименование организации о признании договора уступки требования недействительным возвратить, разъяснить, что с указанным иском истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щербинский районный суд адрес с иском к Киму фио, наименование организации о признании договора уступки требования недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель истца наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Полагая рассмотрение иска не относящимся к подсудности Щербинского районного суда адрес, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 1 АПК РФ рассмотрение спора относится к подсудности Арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Исходя из субъектного состава и характера заявленного спора, его рассмотрение относится к подсудности суда общей юрисдикции, а выводы суда об обратном требованиям закона не соответствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от дата отменить и направить в суд на стадию принятия иска.

Председательствующий: