Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 33-37789/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И. и судей Пономарева А.Н., Суслова Д.С., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-5131/2019 по апелляционным жалобам истца Рубцова А.А. и его представителя Ишмуратовой Д.Р. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Рубцова А.А.к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать, УСТАНОВИЛА:

Рубцов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что незаконно содержался под стражей. Постановлением Европейского Суда по правам человека от 10 апреля 2018 года установлено нарушение п.3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2019 года состоявшиеся в отношении него судебные акты в части решения вопроса о мере пресечения отменены. Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца Рубцова А.А. - Самородкина М.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят Рубцов А.А. и его представитель Ишмуратова Д.Р. по доводам апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии представитель истца Рубцова А.А. по доверенности Сухоруков А.О. заявил об отказе от исковых требований.

Министерство финансов РФ, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явилось. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Рубцова А.А. по доверенности Сухорукова А.О, поддержавшего ранее заявленное ходатайство об отказе от иска, обсудив доводы об отказе от иска, судебная коллегия пришла к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, с отменой решения суда.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ представителя истца Рубцова А.А.- Сухорукова А.О. от иска основан на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а потому может быть принят судом, в связи с чем решение Тверского районного суда города Москвы по настоящему гражданскому делу подлежит отмене с прекращением производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Рубцова А.А. от иска к Министерству финансов РФ компенсации морального вреда, решение Тверского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи