Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 33-38127/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В, судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В, при ведении протокола помощником судьи Иосебашвили Э.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г. Москве и Московской области на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 июня 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Данилова С. В. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, понуждении к принятию специального стажа для назначении пенсии, понуждении к назначению пенсии - удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г. Москве и Московской области от 18 февраля 2019 года N2861024 незаконным в части отказа в принятии к зачету для решения вопроса о назначении пенсии Данилову С. В. по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" период с 01.04.1994 года по 30.12.1998 года работы в АОЗТ "Лифт Ойл".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области принять к зачету для решения вопроса о назначении пенсии Данилову С. В. по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 01.04.1994 года по 30.12.1998 года работы в АОЗТ "Лифт Ойл".

Назначить Данилову С. В. страховую пенсию по старости с 31.02.2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области в пользу Данилова С. В. судебные расходы в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец Данилов С.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Государственному учреждению Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по городу Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 01.04.1994г. по 30.12.1998г. в АОЗТ "Лифт Ойл" в должности главного бухгалтера; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 31.01.2019 года.

Требования мотивированы тем, что он 24 октября 2018 года обратился в ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением от 18 февраля 2019 года ему было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на пенсию, при этом не принят к зачету период работы истца с 01.04.1994г. по 30.12.1998г. в АОЗТ "Лифт Ойл", поскольку отсутствует подтверждение работы истца в указанный период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагая отказ ответчика в принятии в специальный стаж спорных периодов и в назначении трудовой пенсии незаконными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец требования поддержал; представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Данилов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области на заседание судебной коллегии не явился, о рассмотрении дела извещен, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2018 года Данилов С.В, паспортные данные, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в порядке п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от N 2861024 от 18 февраля 2019 года истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом продолжительность специального стажа в районах приравненных к районах Крайнего Севера, учтенного пенсионным органом составила 09 лет 01 месяц 27 дней, к зачету в специальный стаж периоды работы с 01.04.1994г. по 30.12.1998г. в АОЗТ "Лифт Ойл".

Из представленной в материалы дела трудовой книжки истца усматривается, что он 01.04.1994г. принят в АОЗТ "Лифт Ойл" на должность главного бухгалтера; 04.08.1997г. АОЗТ "Лифт Ойл" переименовано в ОАО "Лифт Ойл"; 30.12.1998г. уволен в порядке перевода в ООО "Лифт Ойл".

Согласно выданной ОАО "Лифт Ойл" справки N26/12 от 30.12.1998г, Данилов С.В. работал в период с 01.04.1994г. по 30.12.1998г. в АОЗТ "Лифт Ойл" в должности главного бухгалтера в Тюменской области, ХМАО, адрес, полный рабочий день, постоянно в режиме полной рабочей недели.

Согласно адресной справке, выданной ОМВД России по г. Радужному, Данилов С.В. в период с 11.01.1991г. по 04.07.1997г. был зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра г.Радужный, мкр. 3-й, д.4, кв.203.

Кроме того, согласно копии военного билета, Данилов С.В. состоял на воинском учета в Радужинском ГВК Тюменской области с 15.08.1988г. по 01.07.1997г.

В силу Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. N 12, Ханты-Мансийский автономный округ Тюменской области отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера в соответствии с Указом Президента РФ от 20.12.1993 N 2226.

Согласно п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная пенсия по старости назначается мужчинам, по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

При определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Удовлетворяя требование истца о включении периодов его работы с 01.04.1994г. по 30.12.1998г. в АОЗТ "Лифт Ойл", необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно исходил из того, что работа истца в данные периоды подлежит зачету в специальный стаж работы истца, поскольку осуществлялась в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностям.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом зачтенных судом первой инстанции периодов работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, и периодов зачтенных пенсионным органом в специальный стаж истца в добровольном порядке, его специальный стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера составил 10 лет 5 месяцев 4 дня, суд пришел к правильному выводу о том, что истец приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом уменьшения возраста с 31.02.2019 года с учетом снижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере сумма, суд верно руководствовался положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскав в польза истца с ответчика судебные расходы в разумных размерах.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика фактически выражают его несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: