Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2020 г. по делу N 33-38169/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Мищенко О.А., при помощнике судьи Расторгуевой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе истца (по первоначальному иску) Скворцова Андрея Викторовича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу:.., выделив Скворцову Андрею Викторовичу - 1/5 доли, Скворцову Василию Андреевичу 1/5 доли, Смирновой Наталье Петровне 1/5 доли, Смирновой Ксении Александровне 2/5 доли за себя и несовершеннолетнюю дочь...

Определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию в квартире адресу:.., выделив Скворцову Анедрею Викторовичу - 1/5 доли, Скворцову Василию Андреевичу 1/5 доли, Смирновой Наталье Петровне 1/5 доли, Смирновой Ксении Александровне 2/5 доли за себя и несовершеннолетнюю дочь...

В удовлетворении остальной части требований Скворцова Андрея Викторовича к Скворцову Василию Андреевичу, Смирновой Ксении Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней.., к Смирновой Наталье Петровне, ГБУ "Жилищник Академического района" об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения - отказать.

В удовлетворении остальной части требований Смирновой Ксении Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней... к Скворцову Андрею Викторовичу об обязании не чинить препятствий, привести помещение в надлежащее состояние - отказать, УСТАНОВИЛА:

Скворцов А.В. обратился в суд с иском к Скворцову В.А, Смирновой К.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней.., Смирновой Н.П, ГБУ "Жилищник Академического района", в котором просил обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу:.., произвести раздел оплаты за коммунальные услуги, присудив ему 1/5 доли, ответчикам - 4/5 доли.

В обоснование своих требований истец указал, что он зарегистрирован в квартире по адресу:... Смирнова Н.П, Смирнова К.А,.., Скворцов В.А. также зарегистрированы по указанному адресу. Квартира была предоставлена его матери по договору социального найма жилого помещения N... от 15 июня 2001 года, после смерти которой договор социального найма не переоформлялся. Стороны не достигли соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, ответчики чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается обращениями в правоохранительные органы.

Смирнова К.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит обязать Скворцова А.В. не чинить препятствия препятствий в пользование жилым помещением, расположенным по адресу:.., обязать Скворцова А.В. в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу привести помещение - изолированную комнату площадью 13, 1 кв.м в квартире, в соответствии с СанПиН 2.1.2.2645 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", устранить захламление помещения, провести уборку и санитарную обработку жилого помещения, устранить источники неприятного запаха, провести дезинфекцию жилого помещения; определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, в том числе, электроэнергии - ей с учетом несовершеннолетней дочери... 2/5 доли, Смирновой Н.П, Скворцову В.А, Скворцову А.В. по 1/5 доли.

В обоснование требований указала, что по соглашению между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым помещением, Скворцов А.В. пользуется комнатой площадью 13, 1 кв.м, Скворцов В.А. проживает и пользуется комнатой площадью 13, 1 кв.м, Смирнова Н.П. - комнатой 17, 7 кв.м, она с малолетней дочерью проживают и пользуются изолированной комнатой жилой площадью 17, 9 кв.м. Изолированная комната площадью 13, 1 кв.м, которой пользуется Скворцов А.В. запирается на ключ, они не имеют доступа в комнату, где находятся его личные вещи, с момента вселения Скворцов А.В. беспрепятственно пользуется квартирой, хотя большую часть времени проживает с новой супругой по адресу:... С 2016 года приезжает и остается в квартире на несколько дней в месяц. Препятствия в пользовании квартирой ему не чинились. Скворцов А.В. на почве личных неприязненных отношений, противоправными действиями, выражающимися в систематическом злоупотреблении спиртными напитками, оскорблениях, криках и угрозах в их адрес, приведении комнаты в антисанитарное состояние, нарушает их права на проживание и пользование квартирой; совершает хулиганские действия, провоцирует конфликты, причиняет телесные повреждения, угрожает жизни и здоровью, в состоянии алкогольного опьянения оставляет не потушенные сигареты, не выключает бытовые приборы, нарушает требования пожарной безопасности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец (по первоначальному иску) Скворцов А.В, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца (по первоначальному иску) Петкогло И.М. в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) Смирновой К.А. - Василенко Х.В. в заседании коллегии полагала решение суда законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что квартира общей площадью 90, 7 кв.м, расположенная по адресу:.., по договору социального найма от 15 июня 2001 года предоставлена семье Скворцовых.

Жилое помещении состоит из четырех изолированных комнат площадью 17, 7 кв.м, 13, 1 кв.м, 13, 1 кв.м, 17, 9 кв.м.

В квартире в настоящее время зарегистрированы Скворцов А.В, Скворцов В.А, Смирнова Н.П, Смирнова К.А,...

Из ответа ОМВД района Академический следует, что по факту обращения Скворцова А.В. от 3 июня 2019 года о чинении ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, проведена проверка, факты, изложенные в его обращении, не нашли своего подтверждения в ходе проверки, в возбуждении уголовного дела 12 июня 2019 года отказано.

По показаниям свидетеля Бычкова Д.С, соседа из квартиры N177 по вышеуказанному адресу, видел Скворцова А.В. примерно раз в две недели, в основном в коридоре при входе в квартиру; последний сам открывал дверь своими ключами; отношения между сторонами конфликтные, периодически слышал ругань; видел Скворцова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, в свою очередь, Смирнова К.А. показывала ему холодильник ответчика с испорченными продуктами.

В силу ч.1-3 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежит определению исходя из приходящейся на них доли, то есть Смирновой К.А. с учетом несовершеннолетней дочери... 2/5 доли, Скворцову А.В, Скворцову В.А, Смирновой Н.П. по 1/5 доли каждому.

Отказывая в удовлетворении требований сторон о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходил из того, что Скворцов А.В. и Смирнова К.А. беспрепятственно пользуются спорным жилым помещением.

Касательно требований Смирновой К.А. о создании Скворцовым А.В. антисанитарных условий в квартире, суд нашел их неподтвержденными в ходе судебного разбирательства.

При этом суд учитывал, что письменное соглашение по порядку пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, в связи с чем требования о возложении на Скворцова А.В. обязанности по приведению в надлежащее состояние определенной комнаты в квартире не основаны на законе.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства, препятствующие ему в пользовании жилым помещением, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку конфликтные отношения между проживающими лицами, на что указывает апеллянт, не свидетельствуют о невозможности пользования спорным жилым помещением Скворцовым А.В, который не только имеет свободный доступ в квартиру, но и единолично пользуется отдельной комнатой, ключи от которой находятся только у него.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (по первоначальному иску) Скворцова Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: