Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 33а-2868/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В., судей Гордеевой О.В., Ставича В.В., при секретаре Щербаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по апелляционным жалобам Кредитного потребительского кооператива "Центр", Бученовой О.В., Грейбер Л.Г., Гуслева А.В., Крюковой Е.М., Родионова Ю.Е., Симаковой Г.М. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года, которым постановлено:

"Административный иск Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР", Кредитному потребительскому кооперативу "Центр", Бученовой О.В, Грейбер Л.Г, Гуслеву А.В, Крюковой Е.М, Родионову Ю.Е, Симаковой Г.М. о ликвидации Кредитного потребительского кооператива "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР" удовлетворить.

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР"...

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей Кредитного потребительского кооператива "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР": КПК "Центр", Бученову О.В, Грейбер Л.Г, Гуслева А.В, Крюкову Е.М, Родионова Ю.Е, Симакову Г.М. в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу", УСТАНОВИЛА:

Центральный банк России в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в суд с административным иском к Кредитному потребительскому кооперативу "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР", Кредитному потребительскому кооперативу "Центр", Бученовой О.В, Грейбер Л.Г, Гуслева А.В, Крюковой Е.М, Родионова Ю.Е, Симаковой Г.М. о ликвидации Кредитного потребительского кооператива "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР", мотивируя свои требования тем, что кооператив не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением кредитным кооперативом положений пп. 3 ч. 1 ст. 35 Федерального закона "О кредитной кооперации".

В суд первой инстанции представитель административного истца явился, заявленные требования поддержал. Административные ответчики Бученова О.В, Грейбер Л.Г, Гуслев А.В, Крюкова Е.М, Родионов Ю.Е, Симакова Г.М. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель Кредитного потребительского кооператива "Центр" явился, возражал против удовлетворения административного иска.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят административные ответчики Бученова О.В, Грейбер Л.Г, Гуслев А.В, Крюкова Е.М, Родионов Ю.Е, Симакова Г.М, КПК "Центр".

В судебную коллегию по административным делам поступило письменное заявление от представителя административного истца об отказе от административного искового заявления.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия, выслушав представителя Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, представителя Кредитного потребительского кооператива "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР", проанализировав состоявшееся решение суда первой инстанции, заявление истца об отказе от административного искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Центрального банка России в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу от административного искового заявления к Кредитному потребительскому кооперативу "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР", Кредитному потребительскому кооперативу "Центр", Бученовой О.В, Грейбер Л.Г, Гуслева А.В, Крюковой Е.М, Родионова Ю.Е, Симаковой Г.М. о ликвидации Кредитного потребительского кооператива "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР". Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: