Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33а-3096/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Кохно * * к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, сформировать земельный участок под многоквартирным домом (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, N ма-119/20)

по частной жалобе административного истца Кохно *.*. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, УСТАНОВИЛА:

Кохно *.*. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, сформировать земельный участок под многоквартирным домом по адресу: г. Москва, * пер, д. *.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 года административное исковое заявление было оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 15 мая 2020 года устранить отмеченные недостатки формы и содержания административного искового заявления.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года срок устранения недостатков продлевался до 10 июля 2020 года.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года административное исковое заявление Кохно *.*. было возвращено на основании статьи 129 КАС РФ.

В частной жалобе Кохно *.*. просит об отмене данного определения судьи суда первой инстанции как незаконного, указывая на то, что устранил отмеченные недостатки формы и содержания поданного им административного искового заявления; 19 июня 2020 года направил уточненное административное исковое заявление по почте в суд; согласно открытым сведениям почтового сервиса об отслеживании корреспонденции заказное письмо получено судом 22 июня 2020 года.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, нахожу его подлежащим отмене в силу следующего.

Как следует из представленных материалов, возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции руководствовался статьей 129 КАС РФ и исходил из того, что заявителем не устранены в назначенный срок отмеченные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки формы и содержания поданного Кохно *.*. административного искового заявления.

Вместе с тем, согласиться с обоснованностью данных суждений и выводов судьи суда первой инстанции не представляется возможным.

Согласно части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Выводов относительно того, были ли с учетом направленных истцом почтой 19 июня 2020 года и поступивших в суд 22 июня 2020 года (трек-номер 12109947071809) документов исправлены отмеченные в определении от 13 марта 2020 года недостатки, обжалуемое определение от 30 июля 2020 года не содержит.

В связи с изложенным, административное исковое заявление возвращено заявителю преждевременно, без достаточных к тому оснований, в связи с чем законным и обоснованным быть признано не может, в силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд и обсуждения вопросов исправления недостатков административного искового заявления, его принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года отменить; материал по административному исковому заявлению Кохно *.*. направить в суд первой инстанции для обсуждения вопросов исправления недостатков формы и содержания административного искового заявления, принятия к производству.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья